Ухвала суду № 29943653, 14.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2013 Справа № 5021/1502/2011

За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми

2. ОСОБА_2, .м Суми

3. ОСОБА_3, м. Суми

про визнання недійсним рішення загальних учасників товариства

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 1140 від 31.05.212 року

Від відповідачів: 1.Кравцов О.Л., довіреність б/н від 28.03.2012 року

2.не прибув

3.не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" від 01.12.2010 року.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року було зупинено провадження у даній справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею предметом спору справи № 5021/1822/2011.

25.02.2013 року представником позивача - ОСОБА_4 було подано заяву, в якій зазначено, що рішення суду по справі № 5021/1822/2011 року набрало законної сили, тому справа підлягає поновленню, а також просить суд припинити провадження у справі № 5021/1502/2011, оскільки ОСОБА_1 вийшла зі складу учасників ТОВ «Весна» не має інтересів щодо товариства та його учасників, вважає, що її корпоративні права не порушені, і заявляє про свою відмову від позову.

04.03.2013 року провадження у справі № 5021/1502/2011 було поновлено, призначено до розгляду в засідання на 14.03.2013 року, про що винесено відповідну ухвалу.

Від представника ТОВ «Весна» 11.03.2013р. надійшло письмове пояснення, в якому позивач не заперечує проти припинення провадження у даній справі та зазначає, що відмова від позову не порушує його прав.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмове пояснення, в якому проти припинення провадження у даній справі не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача-1, суд встановив наступне:

Позивач просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" від 01.12.2010 року, оскільки дане рішення було прийнято, на думку позивача, з порушенням вимог закону. Повноважний представник позивача 25.02.2013 року подав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі № 5021/1502/2011, оскільки ОСОБА_1 вийшла зі складу учасників ТОВ «Весна» не має інтересів щодо товариства та його учасників, вважає, що її корпоративні права не порушені, і заявляє про свою відмову від позову.

Відповідачі проти припинення провадження у справі не заперечують, вважають, що їх права не порушені, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Позивач подав заяву, в якій відмовився від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

На підставі викладеного, керуючись 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 5021/1502/2011 - припинити.

Суддя О. Ю. Соп'яненко