Ухвала суду № 29943634, 14.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2013 Справа № 18/1063/12

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії - Хлібна база №88 "Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, смт.Артемівка

до Приватного підприємства "Укрспецмонтаж - 1", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 484 726,85 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від заявника (позивача): Шеремет О.М., довіреність від 02.01.2013 р.;

від відповідача: відсутні

від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення №012297 від 01.11.2012 р.

Розглядається заява Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії - Хлібна база №88 "Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, смт.Артемівка про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.08.2012р. по даній справі.

Представники позивача (стягувача) та прокуратури на задоволенні заяви наполягають. Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про час і місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 06.03.2013р. на адресу державної реєстрації відповідача, що підтверджена даними, розміщеними на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», де відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців. Станом на час проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу даної ухвали суду.

Заслухавши представників стягувача (позивача) та прокуратури, дослідивши та оцінивши надані ними докази, суд встановив:

14.08.2012 року господарським судом Полтавської області по даній справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії - Хлібна база №88 "Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 484 726,85 грн. основного боргу, судові витрати стягнуті з відповідача у дохід державного бюджету України.

28.08.2012 року господарським судом Полтавської області було видано наказ на примусове виконання даного рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2012 року державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області N 18/1063/12 від 28 серпня 2012 р. (арк. спр.82).

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було звернуто стягнення на грошові кошти ПП «Укрспецмонтаж-1», однак цих коштів виявилося недостатньо для погашення заборгованості.

Філією «Хлібна база №88» 30.11.2012 року було направлено державному виконавцю лист № 609, в якому повідомлялося, що на Філії, відповідно до договору складського зберігання зерна, знаходиться на збереженні зерно кукурудзи у кількості 77744 кг, яке належить даному боржнику відповідно складських квитанцій № 1798 та № 1811 (арк. спр.77-78).

Оскільки Державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, при примусовому виконанні наказу господарського суду встановлено, що за адресою реєстрації боржника ліквідного майна належного боржнику не виявлено, згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Корпорація 2» за боржником сільськогосподарська техніка не реєструвалась, згідно електронної бази даних автоматизованої системи обліку т.з. «ДАІ-2000» транспортні засоби не зареєстровані, за даними реєстрових книг Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності за боржником на об'єкти нерухомого майна у м. Полтава не проводилася, з рахунків боржника, на які було накладено арешт, державним виконавцем списано платіжною вимогою коштів в розмірі 16,31 грн., які були перераховані як погашення витрат на проведення виконавчих дій, 31.01.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання та направлено виконавчий документ за належністю до ВДВС Чутівського РУЮ (арк.спр.79).

11.02.2013 р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області N 18/1063/12 від 28 серпня 2012 р. На даний час виконавче проваджнення триває.

Як зазначає заявник, оскільки у нього, відповідно до договору складського зберігання зерна, знаходиться на збереженні зерно кукурудзи у кількості 77744 кг, яке належить даному боржнику відповідно складських квитанцій № 1798 та № 1811, то є можливість відразу погасити частину боргу даним майном. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою, якою просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконанні рішення Господарського суду Полтавської області N 18/1063/12 від 14серпня 2012 p., звернувши стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом (п.7.2 Постанови).

Відповідно до п.7.5 даної постанови, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, проаналізувавши зміст наведеної норми процесуального права, її тлумачення Пленумом Вищого господарського суду України, суд дійшов до висновку, що подані заявником документи підтверджують неможливість виконання сторонами рішення суду від 14.08.2012 р. по справі N 18/1063/12, у зв'язку з чим слід змінити спосіб його виконання, звернувши стягнення на майно боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії - Хлібна база №88 "Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, смт.Артемівка про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №18/1063/12 задовольнити.

2. Звернути стягнення на майно Приватного підприємства "Укрспецмонтаж - 1" (вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009, р/р 2600500102997 в ПАТ КБ "Глобус", МФО 380526, ІПН 372381216016, код ЄДРПОУ 37238122) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії - Хлібна база №88 "Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт.Артемівка, код ЄДРПОУ 36066129) на суму 484 726,85 гривень.

Суддя О.С.Мацко