Ухвала суду № 29943622, 15.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"15" березня 2013 р.№ 916/2013/481

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1087/2013 Кодимського районного споживчого товариства

до відповідачів: 1) Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

2) Товарної біржі „Вінницька товарна універсальна біржа"

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним біржового контракту - договору купівлі-продажу нерухомості №151 від 17.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Кодимський РСТ звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Балтської МДПІ Одеської області, ТБ „Вінницька товарна універсальна біржа", ОСОБА_1. про визнання недійсним біржового контракту - договору купівлі-продажу нерухомості №151 від 17.10.2010р., в прийнятті якого до розгляду суд відмовляє з огляду на наступне.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством.У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

За положеннями п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п.3.2. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з: укладенням, зміною, виконанням і розірванням усіх господарських договорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, включаючи договори, які укладаються шляхом проведення конкурсу, біржових торгів, аукціонів тощо. До таких договорів відносяться, зокрема, такі: про відчуження об'єктів приватизації (крім приватизації державного житлового фонду); передачу державного або комунального майна в оренду; закупівлю товарів (робіт, послуг) для державних потреб. А також спори про визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі договорів купівлі-продажу і оренди землі, а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону). При цьому в останньому випадку набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 ГПК України (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і, отже, відповідна справа за будь-яких обставин підлягає розгляду господарським судом.

Отже, позивачем визначено відповідачем у справі громадянина ОСОБА_1, який є стороною спірного біржового контракту, при цьому, спірний договір ОСОБА_1 укладено як громадянином, а не як суб'єктом господарювання, з підстав чого даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та його не належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що позов Кодимським РСТ подано з порушенням вищенаведених норм, суд, відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №26 від 11.03.2013р. в сумі 1147грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви Кодимського РСТ до Балтської МДПІ Одеської області, ТБ „Вінницька товарна універсальна біржа", ОСОБА_1. про визнання недійсним біржового контракту - договору купівлі-продажу нерухомості №151 від 17.10.2010р. - відмовити.

2. Повернути Кодимському районному споживчому товариству (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Леніна,60, код 01706245) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений за платіжним дорученням №26 від 11.03.2013р.

Додаток: позовна заява з додатком на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №26 від 11.03.2013р.

Суддя Малярчук І.А.