Ухвала суду № 29943556, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4360/13 04.03.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс»

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 суддя Станік С.Р. порушив провадження у справі №910/4360/13. Розгляд справи призначив на 28.03.2013.

Після направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 учасникам провадження у справі, судом було встановлено, що при написанні тексту вказаної ухвали у вступній частині такої було допущено описку, а саме замість «Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.» помилково зазначено - «Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 у справі №910/4360/13, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.03.2013, у справі №910/4360/13.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2013, у справі №910/4360/13 замість - «Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.», читати - «Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки, визнав, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.»

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від

07.03.2013 у справі № 910/4360/13.

4.Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі

Суддя С.Р. Станік