номер провадження справи 12/8/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.13 Справа № 908/521/13-г
за позовом - Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (ЄДРПОУ - 00203625, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)
про стягнення 69 953 грн. 56 коп.
Суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: Разуєва К.М., дов. № 93 від 16.11.2012р.
Від відповідача: Бородай А.Д., дов. № 13/18-Дов від 29.12.2012р.
Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя про стягнення 69 953 грн. 56 коп. заборгованості за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з серпня 2012р. по грудень 2012р.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. порушено провадження у справі № 908/521/13-г, присвоїно справі № 908/521/13-г номер провадження № 12/38/12 та призначено судове засідання на 20.06.2012 р.
За заявою представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 12.03.2013р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні 12.03.2013р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив з якого вбачається, що проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.11.2008р. між КП «Водоканал» (позивач) та ЗДП "Кремнійполімер" (відповідач) укладений договір № 36/3 (далі - Договір) про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1.1 Договору КП «Водоканал» забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЗДП "Кремнійполімер", вул.. Чарівна, 40-А (гуртожиток).
Відповідно до п. 2 Договору, договір укладений з 01.11.2008р. по 31.12.2013р.
Згідно п. 3.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору.
Згідно з п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 30, 31 числа кожного місяця.
Абонент зобов'язаний на протязі 3-х банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
КП «Водоканал» відповідно до умов договору в період з серпня 2012р. по грудень 2012 року були надані абоненту послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 69 953 грн. 56 коп. та виписані акти: № 36/3 від 31.08.2012р. на суму 14 468,99 грн.; № 36/3 від 30.09.2012р. на суму 14 962,70грн.; № 36/3 від 31.10.2012р. на суму 14 051,21 грн.; № 36/3 від 30.11.2012р. на суму 13 064,36 грн., № 36/3 від 31.12.2012р. на суму 13 406,30 грн.
В порушення умов договору, відповідач не здійснив своєчасно та в повному обсязі оплату наданих послуг в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 69 953 грн. 56 коп. на підставі договору № 36/3 від 01.11.2008р.
Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.
Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв'язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625, р/р № 26003393076296 в АБ «Діамантбанк, МФО 320854) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) 69 953 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 56 коп. заборгованості за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з серпня 2012р. по грудень 2012р., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.В.Владимиренко
Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 13.03.2013р.
Судове рішення № 29943494, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/521/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: