Ухвала суду № 29943478, 12.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 __________

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Справа № 913/162/13-г

Провадження №1/913/162/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області

до Дочірнього підприємства "БМУ- Термо", м. Луганськ

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Луганської обласної ради,

- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

- Луганської міської ради

про стягнення 18612 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мисливська С.М., довіреність від 12.03.13 № 7;

від відповідача - Вельковський С.В., довіреність від 30.11.11;

від третіх осіб - не прибули;

прокурора Захарової Н.О.;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення з відповідача 18612 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу за період з 04.01.10 по 25.09.11.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, 15.01.13 ухвалою суд залучив до участі у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луганську обласну раду, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганську міську раду.

Як вбачається з матеріалів справи, Луганська обласна рада у письмових поясненнях, підтримує позовні вимоги прокурора та звертає увагу суду на те, що для підрахунку кількості коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів, необхідно відокремити від загальної суми грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 70 %, що складає 13028 грн. 47 коп.; для визначення остаточної суми коштів, яка зараховується до спеціального фонду обласного бюджету необхідно визначити 20 % частку з коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів за відповідну шкоду, що складає 3722 грн. 42 коп.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у відзиві на позовну заяву за листом від 05.02.13 № 15-13/966 інформує суд про те, що у процесі казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету органи Державного казначейства України здійснюють розподіл платежів між загальним та спеціальними фондами державного бюджету, між державним і місцевими бюджетами та державними цільовими фондами відповідно до нормативів відрахувань, визначених законодавством та перераховують за належністю розподілені кошти.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 19.02.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що його вина щодо невчасного оформлення дозволу на користування надрами відсутня, а також підприємством не було допущено перевищення нормативів допустимих викидів.

Позивач у письмових поясненнях за листом від 12.03.13 № 02/462 наполягає на тому, що відповідач у період з 04.01.10 по 25.09.11 здійснював виробничу діяльність без відповідного дозволу, оскільки останній виданий лише 26.09.11. Також позивач зауважує, що розрахунок збитків зроблений належним чином з урахуванням Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

У ході розгляду справи відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з поданням клопотання за листом від 12.03.13 про витребування доказів - дозволу у Державного управління охорони навколишнього середовища в Луганській області та ліквідатора, який було видано ЗАТ "Термо".

Оскільки, за твердженнями відповідача, вказаний дозвіл розповсюджував свою дію і на об'єкти основних засобів цієї юридичної особи у разі їх знаходження в оренді у ДП "БМУ-Термо", суд задовольнив дане клопотання частково щодо витребування документу від Державного управління охорони навколишнього середовища в Луганській області.

За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 30.03.13.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.13, 12-30, зал судових засідань № 606.

3. Зобов'язати: відповідача - подати нормативне обгрунтування тверджень про те, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий у встановленому порядку окремій юридичній особі, свою дію розповсюджує на об'єкти основних засобів цієї юридичної особи у разі їх знаходження в оренді у інших юридичних осіб.

4. Зобов"язати Державне управління охорони навколишнього середовища в Луганській області /91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, б.85/ у строк до 27.03.13 надати (за наявності) суду дозвіл, виданий ЗАТ "Термо" на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, який діяв до 04.01.10.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова