Ухвала суду № 29943293, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення описки

11.03.13 Справа № 5009/4234/12

Кредитори:

1.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3.Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-Б)

4.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД Фонду в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Метизник” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79/71, код ЄДРПОУ 13630139)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – 1.філія ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя; 2.ПАТ КБ “Правекс-Банк; 3.АТ “Укрсиббанк”

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 25.02.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Метизник” (код ЄДРПОУ 13630139) - ліквідовано. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважати погашеними. Провадження у справі припинити. Зобов’язано ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Як з’ясовано судом, при винесенні даної ухвали в мотивувальній частині невірно зазначено кредиторськи вимоги, а саме: «Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 61,63 грн., з яких: 61,63 грн. – шостої черги задоволення» замість: «Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 38 505,28 грн., з яких: 37 933,64 грн. – третьої черги задоволення; 571,64 грн. - шостої черги задоволення».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 25.02.2013р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 25.02.2013р. по справі № 5009/4234/12, а саме: зазначити правильні кредиторськи вимоги: «Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 38 505,28 грн., з яких: 37 933,64 грн. – третьої черги задоволення; 571,64 грн. - шостої черги задоволення».

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко