УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
Справа № 819/403/13-a
21 лютого 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву Спільного малого підприємства «Артікс» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Державне територіальне-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спільного малого підприємства «Артікс» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Державне територіальне-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2013р., виконавче провадження відкрито з виконання наказу №5/37/5022-770/2012р. від 17.12.2012р. виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з СМП «Артікс» на користь державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» 382 500 грн. заборгованості.
Вимоги позивача в даній позовній заяві стосуються дій органів державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження ВП №36086810 з виконання вищезазначеного наказу, виданого Господарським судом Тернопільської області.
Згідно п.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом Спільного малого підприємства «Артікс» до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Державне територіальне-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
Судове рішення № 29943227, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/403/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: