Постанова № 29943201, 12.03.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/479/13-a

"12" березня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Кульчицький Н.О.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.

представника позивача Катюк У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення фінансової санкції в розмірі 2856,40грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 30.01.2013 року за ФОП ОСОБА_2 існує заборгованість по фінансовій санкції у розмірі 2856,40грн. Це підтверджується копією корінця податкової вимоги від 08.11.2012 року № 24 з повідомленням про вручення, копією рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2012 року, довідкою про розрахунки станом на 30.01.2013року, роздрукованою карткою особового рахунку по адміністративних штрафах та інших санкціях за 2011 рік..

Представник прокуратури в засіданні позовні вимоги підтримав позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ОСОБА_2 зареєстрована фізичною-особою підприємцем 28.07.2003 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.13), та стоїть на обліку як платник податків від 06.08.2003року код НОМЕР_1 в ДПІ у Підволочиському районі, згідно Довідки про взяття на облік платника податків(а.с.7).

21 листопада 2011 року РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області було винесено Рішення про застосування фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та застосовано штрафні санкції у розмірі 2856.40 гривень(а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Довідки по платнику (а.с.11) станом на 30.01.2013 року у ОСОБА_2 існує недоїмка у сумі 2856,40 грн.

Згідно із ч. 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 вказаного закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно до ст..116.1. Податкового кодексу, у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Податковим органом вживались заходи, щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема, згідно ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надсилались податкова вимога №24 від 08.11.2012 року про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.9).

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

Відповідачем на даний час заборгованість добровільно не погашена.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до ст..95.4 ст. 95 вказаного Кодексу, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 2856,40 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, які перерахувати на рахунок № 31110106700408, УДК у Тернопільській області, ОКПО 37863778, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текс постанови виготовлено 15.03.2013р.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.