Вирок № 29942760, 11.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/547/13-к

№ 1-кп/415/69/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сєднєвої Г.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2012 року в денний час, більш точний час та дата слідством не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку 25 по вулиці Гоголя міста Лисичанська, зірвав рослини коноплі, з яких за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Гоголя, 25, незаконно вигоговив наркотичний засіб каннабіс масою 426,4 г, який незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 31.10.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 2254 від 14.01.2013 року в сумі 7370 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 2254 від 14.01.2013 року в сумі 7370 (сім тисяч триста сімдесят) грн.

Речові докази: рідина масами 2,167 г та 2,197 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін; речовина масою 1,863г, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено 5-F-UR-144, речовина масою 1,349 г, яка містить похідну особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5-Me-DMT - гармін, речовини масами 0,163 г та 0,102 г, які містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - сальвінорин А, рослини роду коноплі в кількості пяти штук, речовини масами 2, 209 г, 15,220 г, 42.700 г, 70,760 г, 9.017 г, 14,320 г, 8,618 г, 68,322 г, 39.380 г,44.543г,77.042г,49.286г,44.742г,0.816г,10.413г,0.003г,4.769г,1.452г,3.913г,5.279г,5.547г,16.367г,0.550г,0.063г,0.022г,1.014г,0.313г.0.044г,0.007г,0.0007г,0.0013г,0.0005г,11.763г,9.156г,0.790г,0.906г,0.774г,0.683г,0,682г,0.863г,0.776г,1.279г,1.057г,0.012г,0.012г,0.002г,0.007г,0.032г,0.017г,0.002г,0.002г,0.0007г,0.0005г,0.006г,0.001г,0.0009г,6.324г,30.528г,33.858г та 992.7г, які не містять наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів,частини рослин у вигляді стебел,коренів та листя,два фрагменти ПЕТ,фрагмент прозорої скляної ампули,фрагменти із фольги, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: