Ухвала суду № 29942602, 14.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/542/13-ц

У х в а л а

"14" березня 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до Білківської сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадове майно, просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Білки, вул.. Івана Франка, №36, Іршавського району Закарпатської області.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме :

- позивачем не в повному обсязі проведено оплату судового збору відповідно до ціни позову 74087,00 гривень, а саме до позовної заяви додано квитанцію № 2 від 04.02.2013 року про сплату 229,40 гривень, хоча згідно з вимогами ЗУ Про судовий збір за позовну вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мініальної заробітної плати 3441 грн. на наступні реквізити суду : Іршавський районний суд, код ЄДРПОУ суду 36990493, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд державний, Іршавський район, 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, банк отримувача ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області; МФО 812016; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700104, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1, призначення платежу судовий збір;

Посилання позивача на те, що згідно Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. Про державне мито, і що від сплати судового збору звільняються особи указані в пункті 6 (спадкоємці першої черги), тобто нею правильно сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. , суд вважає невірним, оскільки, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна. Розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", і що від сплати цього збору звільняються особи, указані в пункті 6 (спадкоємці першої черги громадян, реабілітованих відповідно до Закону України від 17 квітня 1992 року N 962-XII ("Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні") і в пункті 18 частини першої статті 4 вказаного Декрету. Позивачем ОСОБА_1 не проведено в повному обсязі оплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, крім того позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. Про державне мито вона являється спадкоємцем першої черги громадян, реабілітованих відповідно до Закону України від 17 квітня 1992 року N 962-XII ("Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"), тому суд вважає, що дану позовну заяву слід слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут