Рішення № 29942364, 13.03.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.03.2013

227/616/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Добропільська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Добропільська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивують тим, що під опікою гр. ОСОБА_6 з 25 серпня 2010 року проживають малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2009 року ОСОБА_5 була визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У липні 2011 року остання звільнилась з місць позбавлення волі. Однак з моменту закінчення терміну покарання мати дітей в родину не забрала, долею останніх не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Створити умови для повернення дітей в свою родину не намагалася. ОСОБА_7 наданих документів ОСОБА_5 ніде не працює, у зловживанні спиртними напоями не помічена. На обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Батько малолітніх дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2010 року позбавлений батьківських прав. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 25 серпня 2010 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 влаштовані під опіку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються в Новоолександрівському НВК «ЗОШ I-III ступенів-ДНЗ». ОСОБА_7 характеристик наданих адміністрацією навчального закладу діти фізично і психічно розвинуті, дисципліновані, поважають працю дорослих, мають навички самообслуговування, забезпечені всіма необхідними для життя та навчання речами. Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, долею своїх дітей не цікавиться, вихованням та утриманням останніх не займається, і вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, позов підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення

Представник третьої особи Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, діюча на підставі посвідчення № 4395, зазначила, що з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання вихованням дітей не займається, про дітей повністю піклуються опікуни.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні була заслухана думка малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що вони живуть з ОСОБА_6 та її чоловіком, називають їх матір'ю та батьком.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, думку неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, проаналізувавши висновок органу опіки та піклування Добропільської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_3 серії 1-HO № 357294, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції, копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4 серії 1-HO № 357293, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції.

ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов, відповідач мешкає в м. Білозерське, вул. Пушкіна, 6/64, в помешканні створені неналежні умови для життя та виховання дітей (а.с.18).

ОСОБА_7 рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2010 року батько малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_7 довідки про звільнення серії ТЕР № 04054 мати малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, була звільнена 22 червня 2011 року зі Збаразької виправної колонії № 63 (умовно-достроково).

До матеріалів справи залучена заява ОСОБА_5 від 29 січня 2013 року, з якої вбачається, що остання не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав та не заперечує проти того, щоб опікуном її дітей була ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_7 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст. 150 Сімейного кодексу України, містить обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1)Батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2) Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3) Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4) Батьки зобовязані поважати дитину.

5) Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, враховуючи вище викладене, всі обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд пояснює наступне.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_7 ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 15 лютого 2013 року.

Враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229,4 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Сангар Кобяйського району, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 900745, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок № 40 ВАТ «Ощадбанк» 10004/01, код 09334702, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок № 39 ВАТ «Ощадбанк» 10004/01, код 09334702, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Сангар Кобяйського району, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 900745, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику 13 березня 2013 року.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_10

13.03.2013