Вирок № 29942021, 15.03.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело № 1209/1385/2012

1/411/18/2013

15.03.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В., Никитиной М.Н.

с участием прокурора Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащаяся Кировского профлицея № 59 Луганской области, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. В марте 2012 года ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленных в ходе судебного разбирательства местах приобретала особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, часть которого стала сбывать, а часть находилась у неё на хранении. 20 марта 2012 года, примерно с 12 до 15 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в районе магазина «Кировец» по ул. Циолковского г. Кировска Луганской области сбыла ОСОБА_3, давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки, наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1 мл. по цене 50 грн. за 1 мл. опия. Жидкость в шприце, согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество - 0,0325 грамма.

Эпизод № 2. 22 марта 2012 года, примерно с 15 до 18 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в цветочном магазине по ул. Ленина г. Кировска Луганской области сбыла ОСОБА_3, давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки, наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 2 мл. по цене 50 грн. за 1 мл. опия. Жидкость в шприце, согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 0,0048 грамма.

Эпизод № 3. 24 марта 2012 года в ходе проведения личного обыска ОСОБА_2 при задержании её в порядке ст. 115 УПК Украины, работниками милиции в правом боковом наружном кармане пальто последней был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала ёмкостью 5 мл с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, оборот которого запрещен, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0112 грамма.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что действительно 20 марта 2012 года она продавала наркотическое средство Лосевой, которую взяла с собой, когда ездила за наркотиком, так как ей никто не продавал. Она продала Лосевой наркотик за 90 грн., без цели наживы, с этих денег она заплатила за такси. 22 марта 2012 года она находилась на работе в цветочном магазине г. Кировска, после обеда пришла Лосева, которая дала ей 100 грн., а она, в свою очередь продала ей два мл. опия. При задержании опий у неё изъяли в пластиковом пузырьке, 3 мл., который принадлежал ей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 24 марта 2012 года она была приглашена сотрудниками милиции в Кировский ГО ГУМВД в качестве понятой при проведении личного обыска подсудимой. Так же присутствовала еще одна понятая. В кабинет зашли два сотрудника милиции девушки, следователь вышел, после чего девушки начали обыскивать подсудимую. При осмотре куртки ОСОБА_2 в левом кармане были обнаружены деньги в сумме 50 грн, мобильный телефон, в правом кармане куртки флакон с прозрачной жидкостью, ОСОБА_2 пояснила, что флакон ей не принадлежит. Все обнаруженное сотрудниками милиции было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, где она и поставила свою подпись.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 25 марта 2012 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, на которое он дал добровольное согласие. После этого он прошел с сотрудниками милиции в АДРЕСА_1, владельцем которой является ОСОБА_7. Затем он и еще одна понятая его жена ОСОБА_8 были ознакомлены следователем с постановлением суда г. Кировска о проведении обыска в этой квартире. В ходе обыска в прихожей комнате, в плательном шкафу, в кармане женской дубленки сотрудник милиции обнаружил деньги в сумме 12 грн. и карту «Ощадбанка», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Как пояснил ОСОБА_7, данные деньги и карта принадлежали ОСОБА_2, с которой он проживал с января 2012 года.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что ей о произошедшем с дочерью ничего не известно. Ранее дочь на территории Украины не судима. Привлекалась в России за употребление наркотиков, за что реально отбывала наказание, освободилась условно-досрочно. ОСОБА_7 ей знаком как житель г. Кировска и как покупатель. Дочь, на момент её задержания работниками милиции, была в адекватном состоянии. При обыске у них дома, ОСОБА_2 присутствовала, было четыре работника милиции, двое понятых. Понятые стояли рядом с милицией и контролировали их. Обыскивали её вещи, вещи дочери не проверяли. Постановление суда о проведении обыска никто не предоставил. Она не видела, что бы кто-то из работников милиции в её доме что-либо подбрасывал.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 20 и 22 марта 2012 года она приглашалась в качестве понятой работниками милиции при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2. Работники милиции выдавали девушке, которая представилась ОСОБА_3 ранее отсканированные и сверенные по номерам деньги в сумме 100 грн., после чего она уходила приобретать опий. Примерно через один, два часа «закупной» возвращалась и в горотделе при проведении личного досмотра у неё изымался опий, который, как поясняла ОСОБА_3, она приобретала у ОСОБА_2 за деньги, которые ей давали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она работает в Кировском ГО УМВД Украины. 24 марта 2012 года от руководства ей поступило указание о необходимости проведения личного обыска задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины. В кабинете № 9 находилась девушка, которая представилась ОСОБА_2, а так же две девушки в качестве понятых. После этого в кабинет прошла следователь Тертицкая Е.В., которая оказала ей помощь при обыске подсудимой, у которой были выявлены и изъяты деньги в сумме 50 грн., мобильный телефон «Нокиа» и флакон из полимерного материала с жидкостью темно-коричневого цвета. По поводу флакона ОСОБА_2 пояснила, что его ей подкинули сотрудники СБНОН при задержании на улице, перед тем, как доставили в горотдел.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он работает о/у СБНОН Кировского ГО УМВД. В конце декабря 2011 года была получена информация о сбыте ОСОБА_2 наркотиков. 20 и 22 марта 2012 г. проводились оперативные закупки ОСОБА_3. «Закупному» выдавались ранее отсканированные и сверенные по номерам денежные купюры, за которые в указанные дни им приобреталось наркотическое средство - опий у ОСОБА_2. После произведения закупки, шприцы с наркотиком изымались у ОСОБА_3 в присутствии понятых. 24 марта 2012 года ОСОБА_2 была задержана в районе дома № 2 по ул. Карташова г. Кировска и доставлена в горотдел, где при личном досмотре у неё были выявлены и изъяты примерно 50 грн., мобильный телефон «Нокиа» и флакон из полимерного материала с жидкостью темно-коричневого цвета. По поводу флакона ОСОБА_2 пояснила, что его ей подкинул он. После этого он в составе группы по проведению обыска прибыл по месту проживания ОСОБА_2 вместе с ней, дома находилась мать. В ходе проведения обыска ничего противозаконного обнаружено не было. Затем они направились по адресу проживания её сожителя ОСОБА_7, где на следующий день в квартире последнего в ходе проведения обыска в прихожей комнате в плательном шкафу в правом кармане дублёнки ОСОБА_2 им были обнаружены деньги в сумме 12 грн. и карта «Ощадбанка», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ОСОБА_7 пояснил, что деньги и карта «Ощадбанка» принадлежат ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с ОСОБА_2 он встречался на протяжении трёх месяцев. Она часто приходила к нему домой, и они вместе проводили время. Каких/либо странностей в её поведении он не замечал. О том, что она употребляла наркотики, ему известно не было. В его квартире были личные вещи ОСОБА_2. 24 марта 2012 года адвокат ОСОБА_15 сообщил ему, что она задержана сотрудниками милиции за сбыт наркотиков. На следующий день утром он прибыл к себе домой от брата, где возле дома находились сотрудники милиции, которые пояснили ему о необходимости проведения обыска в его квартире. В присутствии двоих понятых, его соседей, был проведен обыск, в ходе которого в шкафу в кармане дубленки ОСОБА_2 обнаружили 12 грн. и карту «Ощадбанка», которые изъяли и упаковали в два пакета. Деньги и карта принадлежали ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что она работает о/у ОКМДД Кировского ГО ГУМВД 20 марта 202 года от руководства ей было дано указание на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, после чего она в присутствии двух понятых ею была досмотрена ОСОБА_3, в кармане куртки которой, она обнаружила мобильный телефон, пачку сигарет, зажигалку и 1 грн.. Затем ОСОБА_14 сделал копию денежных средств, сверили номера купюр с оригиналом, сумма денег составила 100 грн.. Все было внесено в протокол. ОСОБА_3 ушла приобретать опий, а через 1,5 часа вернулась и она произвела её личный досмотр. В правом рукаве её куртки она обнаружила медицинский шприц с жидкостью темного цвета, который, как поясняла ОСОБА_3, она приобретала у ОСОБА_2 за деньги, которые ей давали работники милиции. 22 марта 2012 года был проведен второй этап оперативной закупки с теми же понятыми, с участием ОСОБА_3 по вышеизложенной процедуре.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он знает ОСОБА_2, которая употребляет наркотики, но не сбывает их. Он также иногда употребляет наркотики и с ОСОБА_2 ездил в г. Теплогорск на машине, где в разных местах их приобретали.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что он работает начальником СБНОН Кировского ГО УМВД Украины. Он представлением просил разрешение у апелляционного суда на применение технических средств при проведении двух оперативных закупок у ОСОБА_2, так как данное мероприятие курирует вышестоящее начальство в г. Луганске. По ОСОБА_2 проводилась одна фиксация оперативной закупки. так как не всегда могут приехать техники. В машине была передача наркотиков.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что анкетные данные, отображенные в протоколе, не являются настоящими, т.к. она дала добровольное согласие на проведение оперативных закупок наркотического средства опия у ОСОБА_2 20 и 22 марта 2012 года. В указанные дни она в присутствии понятых получала от работников милиции деньги в сумме 100 грн., номера купюр которых сверялись, а сами купюры сканировались. ОСОБА_6 раза она встречалась с ОСОБА_2 и приобретала у неё опий. После приобретения он возвращалась в Кировский ГО ГУМВД, где в присутствии понятых происходило изъятие опия ( л.д. 70- 72).

Из протоколов осмотра и вручения денежных купюр от 20.03.2012 года и 22.03.2012 года видно, что в помещении Кировского ГО ГУМВД в 11 часов 50 минут и 15 часов 20 минут соответственно, производились осмотры ОСОБА_3, у которой посторонних предметов обнаружено не было, а так же осматривались серийные номера денежных купюр в сумме 100 грн, которые были предоставлены ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 в указанные дни (л.д. 5, 6, 84).

В соответствии с протоколами оперативных закупок, у ОСОБА_3 20.03.2012 года и 22.03.2012 года в помещении Кировского ГО ГУМВД изымались наркотические средства опий, которые она приобретала у ОСОБА_2 (л.д. 8, 88).

Согласно заключению специалиста от 21.03.2012 года, жидкость в шприце, предоставленном на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество, в объёме 1 мл. - 0,0325 гр. (л.д. 15-17).

Как усматривается из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 24.03.2012 года, ОСОБА_2 была задержана сотрудниками Кировского ГО ГУМВД в соответствии со ст. 115 УПК Украины, в совершении преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 28).

Из протокола личного обыска задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 видно, что у последней было выявлено и изъято: в левом боковом наружном кармане пальто деньги в сумме 53 грн., мобильный телефон «Нокиа 2700», в правом наружном боковом кармане пальто флакон из полимерного материала ёмкостью 5 мл. из-под лекарственного препарата «Тропикамид-фармак», заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета (л.д. 29).

В соответствии с постановлением о производстве обыска от 23.03.2012 года и протоколом обыска от 24.03.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не было (л.д. 63, 64).

Согласно протоколу обыска от 25.03.2012 года, по адресу проживания ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 грн., карта «Ощад банка», принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 65-67).

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству видно, что 26.03.2012 года следователь СО Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_19 в отношении ОСОБА_2 возбудил уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а так же незаконного сбыта особо опасных наркотических средств по признакам ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 79).

Как усматривается из заключения экспертизы от 23.03.2012 года, на поверхности колбы, предоставленного на исследование одного медицинского пластикового шприца ёмкостью 10 мл., изъятого у ОСОБА_3, имевшего место 22.03.2012 года, выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки и множество слабо видимых следов папиллярных узоров в виде обрывков папиллярных линий, а также пятен и мазков бесцветного следообразующего вещества (л.д. 94-97).

В соответствии с заключением специалиста от 23.03.2012 года, жидкость в шприце, предоставленном на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество в объёме 1,6 мл. 0,0048 гр. (л.д. 101-103).

Как видно из постановления об обеспечении безопасности лица, производящего оперативную закупку, анкетные данные у ОСОБА_3 вымышленные (л.д. 105).

Из постановлений о проведении оперативной закупки наркотических средств видно, что для получения доказательств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводилась оперативная закупка наркотических средств опия у ОСОБА_2, поручена ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными (л.д. 106, 107).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 27.03.2012 года, в ходе его проведения были осмотрены пластиковый флакон с жидкостью темного цвета, 2 медицинских шприца с жидкостью темного цвета, пластиковая карта «Ощад банка», мобильный телефон «Нокиа», обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту временного проживания ОСОБА_2 при проведении её личного обыска (л.д. 113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, документов от 27.03.2012 года, в ходе его проведения были осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту временного проживания ОСОБА_2 при проведении её личного обыска (л.д. 120).

Как видно из справки меморандума, в ходе сверки денежных купюр, которые были изъяты 25.03.2012 года в ходе проведения санкционированного обыска по адресу временного проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 и в ходе проведения обыска задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 были выявлены их совпадения и, которые были вручены ОСОБА_3 для оперативных закупок (л.д. 119).

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от 11.04.2012 года видно, что ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления апиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении в органах здравоохранения сроком на шесть месяцев, лечение не противопоказано (л.д. 138).

Согласно заключению экспертизы от 27.03.2012 года, на поверхности представленного на исследование одного отрезка светлой липкой ленты ЛТ со следом пальца руки, откопированного в ходе проведения дактилоскопического исследования с поверхности колбы медицинского пластикового шприца, ёмкостью 10 мл, с наркотическим веществом, изъятом в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 от 22.03.2012 года имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, который оставлен ОСОБА_2 (л.д. 141-147).

В соответствии с заключением экспертизы от 29.03.2012 года, жидкость в двух шприцах и флаконе-пипетке предоставленных на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество, в жидкости объёмом 0,8 мл. составила 0,026 гр. (л.д. 157-161).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимой по всем эпизодам необходимо квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала наркотическое средство, по первому эпизоду без признака повторности, по третьему эпизоду - без сбыта.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области были проведены экспертиза наркотических средств и дактилоскопическая экспертиза, расходы на которые составили, соответственно, 352 грн. 80 коп. и 470 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимой в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не судима, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства - полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч. ч. 1, 2 УК Украины ниже низшего предела, освободив её от дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ей имущества, так как учитывает ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины с испытанием, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч. ч. 1, 2 УК Украины ниже низшего предела, без конфискации имущества в виде пяти лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 , 4 УК Украины осужденную от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертиз 823 грн. 20 коп..

Вещественные доказательства два медицинских шприца ёмкостью 5 и 10 мл. с опием первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 0,0325 и 0,0048 гр., пластиковый флакон ёмкостью 5 мл. с опием массой в перерасчете на сухое вещество 0,0112 гр., находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, деньги в сумме 65 грн., находящиеся на хранении в финансовом секторе Кировского ГО УМВД Украины, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: