ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.09
Справа №АС8/474-08.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми
про стягнення 53299 грн. 17 коп.
Суддя Кіяшко В.І.
При секретарі судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
від позивача – Макотренко В.П.
від відповідача – не з‘явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 53299 грн. 17 коп. заборгованості, з них: 51040 грн. 08 коп. борг по страхових внесках, 1691 грн. 18 коп. штрафні санкції та 567 грн. 91 коп. пені, за період з 30.11.2008р. по 22.12.2008р., відповідно до Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”.
Представник відповідача в третє в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши повноважного представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2008р., копія якого приєднана до матеріалів справи, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 51040 грн. 08 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Крім того, позивачем до відповідача було застосовано штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 вказаного Закону рішенням № 3400 від 21.11.2008р. про застосування штрафу в розмірі 1691 грн. 18 коп. та нарахування пені в розмірі 567 грн. 91 коп.
В судовому засіданні встановлено, що зазначене рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відповідачем у встановлений законодавством термін не оскаржене і діє на момент розгляду справи і штраф в розмірі 1691 грн. 18 коп. та пеня в розмірі 567 грн. 91 коп. відповідачем не сплачені.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача по страхових внесках за період з 30.11.2008р. по 22.12.2008р., штрафним санкціям та пені становить 53299 грн. 17 коп.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком відповідача за листопад місяць 2008р., рішенням № 3400 від 21.11.2008р. про застосування штрафу в розмірі 1691 грн. 18 коп. та нарахування пені в розмірі 567 грн. 91 коп., поштовим повідомленням № 1502240 від 22.11.2008р.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» (м. Суми, вул. Привокзальна, 4; пот/р 26008300269001 в ТОВ КБ Володимирський, МФО 337933, код 00372935) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 53299 грн. 17 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Повний текст постанови підписано 17.02.2009 року.
Судове рішення № 2994190, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас8/474-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: