Рішення № 29941731, 28.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7455/12

Провадження №2/210/353/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від особі філії - Саксаганське відділення № 8366 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення № 8366 у м. Кривий Ріг 21.12.2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні змінено позовні вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник якого ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № ВКЛФ 072/08 (надалі Кредитний договір), згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 620000,0 грн. строком на 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 червня 2018 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 на умовах Кредитного договору кредит, а остання прийняла, повинна належним чином використати, зобов`язана повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі в розмірі 20,5 % відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Так відповідно до п. 1.5.1.3. Кредитного договору, сплата відсотків, нарахованих позивачем на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяця. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 15 червня 2018 року. Крім сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка ОСОБА_1 згідно Кредитного договору зобов`язана здійснювати погашення кредиту рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється відповідачем не пізніше 15 червня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 по Кредитному договору, 17 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено іпотечний Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстрований № 2735 (надалі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення № 72, вбудоване в перший поверх пятиповерхового житлового будинку зі всіма невідємними його при належностями, що знаходиться за адресою: пр. Металургів, 27 м. Кривий Ріг, 50000, яке належить гр. ОСОБА_2, відповідно до умов договору остання взяла перед позивачем відповідальність за порушення ОСОБА_1 кредитних зобовязань.

Відповідачка, не дивлячись на необхідність належного виконання своїх договірних зобов'язань, починаючи з 26 травня 2009 року, із незрозумілих причин, почала порушувати свої договірні зобов`язання, передбачені Кредитним договором, в частині погашення кредиту, й прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем почала зростати. У зв`язку із цим, 11 березня 2009 року відповідачці ОСОБА_1В було направлено письмову вимогу про необхідність погашення простроченої заборгованості по кредиту та виконання своїх договірних зобов`язань перед позивачем. Дану вимогу відповідачка проігнорувала, й прострочену заборгованість у строк вказаний у письмовій вимозі позивача не погасила.

30 березня 2009 на адресу відповідачів направлялися вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості перед позивачем, але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги позивача та продовжували порушувати свої договірні зобов'язання, що в свою чергу призводило до невпинного збільшення простроченої заборгованості по Кредиту.

Так, станом на 23 грудня 2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В ., втративши зв'язок із позивачем не бажають виконувати належним чином передбачені Договором кредитно - правові зобов'язання перед позивачем, й не здійснюють погашення Кредиту, простроченої заборгованості по Кредиту та простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом.

Станом на 26 березня 2010 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В мають заборгованість перед позивачем в загальній сумі 745013,57 грн., що складається з:

- боргу по Кредиту в розмірі 618540,00 гривня;

- суми простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в розмірі 105609,39 грн.;

- пені розрахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в сумі 10067,76 грн.

- штрафу розрахованого за порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 10796,42 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд, достроково, розірвати Кредитний договір №ВКЛФ 072/08 від 17 червня 2008 року, укладений між позивачем ВАТ «Ощадбанк» , правонаступником якого є ПАТ» Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 та майновим поручителем ОСОБА_2, та звернути в рахунок погашення кредитних коштів звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги , просив їх задовольнити . справу розглянути за його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі 03.12.2012 року та 28.01.2013 року у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи на кожне засідання судом повідомлялися належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи. Суд вважає, що відповідачі до судового засідання не зявлялися без поважних на те причин.

У зв»язку із вищеназваними обставинами, суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ст.197 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи 17 червня 2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ«Державний ощадний банк України» ) та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № ВКЛФ 072/08, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 620000,00 грн. строком на 120 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 червня 2018 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 на умовах Кредитного договору кредит, а остання прийняла, повинна належним чином використати, зобов`язана повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі в розмірі 20,5 % відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Так відповідно до п. 1.5.1.3. Кредитного договору, сплата відсотків, нарахованих позивачем на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяця. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 15 червня 2018 року. Крім сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка ОСОБА_1 згідно Кредитного договору зобов`язана здійснювати погашення кредиту рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється відповідачем не пізніше 15 червня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 по Кредитному договору, 17 червня 2008 року між позивачем, та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено іпотечний Договір, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстрований № 2735 (надалі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення № 72, вбудоване в перший поверх пятиповерхового житлового будинку зі всіма невідємними його при належностями, що знаходиться за адресою: пр. Металургів, 27 м. Кривий Ріг, 50000, яке належить гр. ОСОБА_2, відповідно до умов договору остання взяла перед позивачем відповідальність за порушення ОСОБА_1 кредитних зобовязань.(а.с. 14).

Як вже зазначалося вище, відповідно до Кредитного договору №ВКЛФ - 072/08 від 17.06.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом готівкових перерахувань здійснювати погашення кредиту.

Однак відповідачка ОСОБА_1 припинила належним чином свої договірні зобов`язання, чим відповідно порушив умови Кредитного договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у звязку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість на 23.12.2009 року в загальній сумі 745013,57 грн., що складається з:

- боргу по Кредиту в розмірі 618540,00 гривня;

- суми простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в розмірі 105609,39 грн.;

- пені розрахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в сумі 10067,76 грн.

- штрафу розрахованого за порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 10796,42 грн.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 29.04.2010 року по справі було заочне рішення, однак ухвалою суду на підставі заяви ОСОБА_1 зазначене рішення було скасовано, та справу було призначено до розгляду в загальному порядку. В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1В, посилалася на те, що сума заборгованості за кредитним договором, значно менша, оскільки частину кредитних коштів нею було сплачено, однак банк надаючи розрахунок до позовної заяви не взяв до уваги сплачену суму.

Однак суд бере до уваги те, що зазначені вище доводи ОСОБА_1 не були обґрунтовані належними доказами в судовому засіданні, до суду не було надано відповідних квитанцій щодо погашення частини кредитних коштів та відсутній розрахунок щодо наявної суми боргу.

За таких обставин суд вважає те, що сума боргу, на яку посилається позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги є обґрунтованою та відповідає вимога кредитного договору .

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеними вимоги щодо достроково стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості за Кредитним договором № ВКЛФ - 072/08 від 17 червня 2008 року укладеним між Позивачем ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (правонаступник якого є ПАТ "Державний ощадний банк України"), від імені якого діє філія - Саксаганське відділення № 8366 та Відповідачем ОСОБА_1, майновим поручителем якої є ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості звертає стягнення на предмет іпотеки: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1 та нежиле приміщення № 72 вбудоване в перший поверх 5 поверхового житлового будинку зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 27, належний на праві власності ОСОБА_2

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 81, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Саксаганське відділення № 8366 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути достроково з відповідача ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Саксаганське відділення № 8366 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № ВКЛФ-072/08 від 17.06.2008 року в загальній сумі 745013,57( сімсот сорок п»ять тисяч тринадцять гривен 57 коп.) гривень.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 по Договору відновлюваної кредитної лінії № ВКЛФ - 072/08 від 17 червня 2008 року у розмірі 745013,57 грн. (сімсот сорок пять тисяч тринадцять грн. 57 коп.) звернути стягнення на Предмет іпотеки 4 - кімнатну квартиру на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, житловою площею 43, 8 кв. м., загальною площею 61,1 кв.м., зі всіма невід'ємними її при належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1 згідно Іпотечного договору від 17 червня 2008 року р. № 2734 посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938 р/р № 390090980 в Саксаганському ВОБ № 8366.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 по Договору відновлюваної кредитної лінії № ВКЛФ - 072/08 від 17 червня 2008 року в розмірі 745013,57 (сімсот сорок пять тисяч тринадцять грн. 57 коп.), звернути стягнення на Предмет іпотеки нежиле приміщення № 72 (сімдесят два), загальною площею 50,3 кв.м., вбудоване в перший поверх 5 поверхового житлового будинку зі всіма невід'ємними його при належностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 27, належний на праві власності ОСОБА_2 згідно Іпотечного договору від 17 червня 2009 року р. №2735 посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938 р/р № 390090980 в Саксаганському ВОБ № 8366.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938 р/р № 390090980 в Саксаганському ВОБ № 8366 витрати Позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 на сплату державного мита в сумі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути, солідарно, ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938 р/р № 390090980 в Саксаганському ВОБ № 8366 витрати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Саксаганське відділення №8366 на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6