Рішення № 29941721, 15.03.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
731/188/13-ц
Номер документу
29941721
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ Справа № 731/188/13-ц

Провадження № 2/731/74/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 20.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24011-200807, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит на придбання певного майна/послуг в загальній сумі 2 902 грн 80 к. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення та сплати всіх виплат по ньому не пізніше 19.08.2010 року.

Банк свої зобовязання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору в звязку з чим, станом на 22.11.2012 року, перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3338 грн 48 к., що й зумовило останнього звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заявивши в позовній заяві клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував щодо прийняття заочного рішення /а.с.5/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.28/. Про причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 20.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24011-200807, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 2 902 грн 80 к. на умовах визначених договором /а.с.9-11/.

Позичальник свої зобовязання за укладеним договором виконав належним чином, надавши відповідачеві по справі кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 29015109 від 20.08.2007 року та рахунком-фактурою № 7 від 20.08.2007 року /а.с.6,16/.

Відповідач ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 7 від 20.08.2007 року /а.с.17/.

Пунктами 1.2, 2.2 кредитного договору № 002-24011-200807, укладеного 20.08.2007 року передбачено, що кінцевий термін повернення та сплати всіх виплат по ньому повинно бути здійснено не пізніше 19.08.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших виплат, передбачених укладених договором /а.с.9/.

В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 22.11.2012 року, перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 3338 грн 48 к., яка складається з заборгованості по кредиту 2108 грн 05 к., заборгованості по відсотках 272 грн 53 к., по комісії 957 грн 90 к., що підтверджується розрахунком /а.с.7-8/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 22.11.2012 року порушила умови кредитного договору № 002-24011-200807 від 20.08.2007 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.7-8/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3338 грн 48 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн 40 к. /а.с.1,2/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НК 865062, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 26.09.2001 року, ідентифікаційний номер 2349211107/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ вул. Фрунзе буд.39, р/р 29095001069386, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3338 /три тисячі триста тридцять вісім/ грн 48 /сорок вісім/ к.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НК 865062, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 26.09.2001 року, ідентифікаційний номер 2349211107/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ вул. Фрунзе буд.39, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29941721 ?

Документ № 29941721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29941721 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29941721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29941721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29941721, Варвинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 29941721, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29941721 відноситься до справи № 731/188/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 731/188/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29941712
Наступний документ : 30015738