Рішення № 29941693, 13.03.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/498/13-ц

Провадження № 2/587/245/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 19.02.2007 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 1198,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 року. Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 04 лютого 2013 року заборгованість складає 32666,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також він просить стягнути 326,66 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомленй належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 5) та кредитного договору № SUXRRX08060289 від 19 лютого 2007 року ОСОБА_1 для покупки мобільного телефону був наданий кредит в загальній сумі 1198,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік та сплатою відсотків, передбачених п. 4.1 договору, а також сплатою комісій, пень та штрафів, передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 року (а.с. 7-11). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 04 лютого 2013 року заборгованість складає 32666 грн. 49 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 970 грн. 80 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 11156 грн. 01 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом 323 грн. 07 коп., сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18184 грн. 87 коп., сума штрафу 2031,74 гривень, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 1531,74 гривень (а. с. 3,4).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 та 5.1-5.2 кредитного договору № SUXRRX08060289 від 19 лютого 2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 916075, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 19.01.2001 року) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 32666 гривень 49 копійок по кредитному договору № SUXRRX08060289 від 19 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 916075, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 19.01.2001 року) 326,66 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко