Ухвала суду № 29941396, 07.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2013 р. № 4284/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді - Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. у справі №2а-4284/12/2070 за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, 2. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, 3. Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне наукове-виробниче підприємство “Об’єднання Комунар”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просив суд: визнати бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові та ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо обов’язку подання висновку органу Державної казначейської служби України із зазначенням суми податку, що підляже відшкодуванню з бюджету, незаконною; стягнути з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар” суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість 636 085,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар”пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року адміністративний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 636 085 грн. 00 коп. та стягнуто з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" судовий збір в сумі 2 146 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, ДПІ у Київському районі м. Харкова було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ДНВП "Об'єднання Комунар" задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн., прийнято нову постанову в цій частині, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн., в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року по справі №2а-4284/12/2070 - залишено без змін.

26.02.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява ДНВП "Об'єднання Комунар", в якій позивач просив внести зміни до резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. у справі №2а-4284/12/2070 в частині зазначення банківських реквізитів позивача та зазначення наступних реквізитів, на які необхідно здійснити відшкодування: одержувач: ДНВП “Об'єднання Комунар”, м. Харків, вул. Г.Рудика, 8, 61070, код ЄДРПОУ: 14308730, п/р 26000619949116, в ПАТ “Промінвестбанк” м. Київ, МФО300012, код банку 00039002. В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що оскільки під час розгляду справи були змінені банківські реквізити підприємства, то зазначені у судовому рішенні дані про банківські реквізити підприємства на даний час не відповідають дійсності, в зв’язку з чим, фактично унеможливлюється виконання судового рішення.

У судове засідання призначене на 07.03.2013 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі уповноважених представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, банківськими реквізитами ДНВП “Об'єднання Комунар” є: одержувач: ДНВП “Об'єднання Комунар”, м. Харків, вул. Г.Рудика, 8, 61070, код ЄДРПОУ: 14308730, п/р 26000619949116, в ПАТ “Промінвестбанк” м.Київ, МФО300012, код банку 00039002.

Приписами п.7,19 постанови КМ України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). Безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку заяву ДНВП “Об'єднання Комунар” визнати такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст.11, 169, 258 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. у справі №2а-4284/12/2070, залишеною в цій частині без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року, за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, 2. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, 3. Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення бюджетного відшкодування – задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. у справі №2а-4284/12/2070, залишеною в цій частині без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року, у такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (код 14308730, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, 61070, р/р 26000619949116, в ПАТ “Промінвестбанк” м. Київ, МФО 300012, код банку 00039002) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 636 085 (шістсот тридцять шість тисяч вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.»

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. у справі №2а-4284/12/2070, частково залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.