Ухвала суду № 29941200, 14.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/9871/2012

Провадження № 2-с/635/2/2013

У Х В А Л А

14 березня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж було видано судовий наказ № 2034/2-н-995/11 про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, б. 4, кв. 25, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 2256,60 грн. (дві тисячі двісті пятдесят шість грн. 60 коп.), та стягнуто з боржника на користь стягувача, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що стягнута з нього сума заборгованості виходить за межі позовної давності та ним була вже частково погашена сума заборгованості у розмірі 1206,50грн.

В судове засідання заявник не зявився, належним чином про час, день та місце слухання справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Харківської районної адміністрації Харківського району Харківської області до суду не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зазначеної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що стягнута з нього сума заборгованості виходить за межі позовної давності та ним була вже частково погашена сума заборгованості у розмірі 1206,50грн, що підтверджується копією відповідної квитанції, в звязку з чим слід скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки докази надані заявником знайшли своє підтвердження при розгляді питання про скасування судового наказу, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2034/2-н-995/11 від 07.06.2012р., виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, б. 4, кв. 25, на користь Комунального підприємства теплових мереж, р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415, в сумі 2256,60 грн. (дві тисячі двісті пятдесят шість грн. 60 коп.), та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: