Рішення № 2994068, 13.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2009 р.

№ 9/114/38-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія», м. Луцьк

До Закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м. Луцьк

Про стягнення 32 858,79 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних та штрафу

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Михайловський С.В. –представник, довіреність від 01.01.2009 р.;

Від відповідача: Назарчук О.Я. –директор.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

У судовому засіданні 02.02.2009 р. оголошувалась перерва до 13.02.2009 р. для надання сторонам можливості врегулювання спору.

Суть спору: Позивач –ТзОВ „Волинська продуктова компанія” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»32 858,79 грн., в тому числі: 27 082,41 грн. основного боргу за поставлений товар, 192,27 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 87,67 грн. 3% річних та 5 496,44 грн. штрафу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 328,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні від 30.01.2009 р. №20 та судових засіданнях основну суму боргу в розмірі 27 082,41 грн. визнав, наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим положенням підприємства через нестабільну ситуацію в державі та наявність кредитної угоди із АКБ «Форум», який із жовтня 2008 р. підняв відсотки по кредитуванню. Проти стягнення збитків, завданих інфляцією та 3% річних заперечував, мотивуючи, що стягнення даних збитків не визначено договором №1911 від 02.01.2008 р., укладеним між сторонами. Щодо стягнення штрафу, визначеного протоколом розбіжностей до договору купівлі-продажу №1911 від 02.01.2008 р., відповідач заперечував, посилаючись, що ЗАТ «Ювілейний»підписував вищезазначений протокол розбіжностей до договору вкінці 2008 р., хоча дата, зазначена у ньому -02.01.2008 р.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

02.01.2008 р. між ТзОВ „ Волинська продуктова компанія ” (Постачальник) та ЗАТ «Ювілейний»(Покупець) було укладено договір поставки №1911 (а.с.9-10).

На виконання умов договору відповідач отримував від позивача товар, який відповідно до п.2.1 договору зобовґязувався оплатити з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Станом на 17.12.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 27 082,41 грн., а саме:

- згідної видаткової накладної №ФН-0006310 від 22.09.2008 р. на суму 647,93 грн. (а.с.12);

- згідної видаткової накладної №ФН-0006306 від 22.09.2008 р. на суму 1 467,96 грн.;

- згідної видаткової накладної №ФН-0006305 від 22.09.2008 р. на суму 1 808,20 грн. (а.с.13);

- згідної видаткової накладної №ФН-0006296 від 22.09.2008 р. на суму 4 282,62 грн. (а.с.14);

- згідної видаткової накладної №ФН-0006303 від 22.09.2008 р. на суму 4 602,02 грн. (а.с.15);

- згідної видаткової накладної №ФН-0006859 від 02.10.2008 р. на суму 90,62 грн. (а.с.16);

- згідної видаткової накладної №ФН-0007345 від 09.10.2008 р. на суму 1 063,30 грн. (а.с.17);

- згідної видаткової накладної №ФН-0007340 від 09.10.2008 р. на суму 658,02 грн. (а.с.18);

- згідної видаткової накладної №ФН-0007331 від 09.10.2008 р. на суму 2 306,91 грн. (а.с.19);

- згідної видаткової накладної №ФН-0007336 від 09.10.2008 р. на суму 4 187,87 грн. (а.с.20);

- згідної видаткової накладної №ФН-0007342 від 09.10.2008 р. на суму 2 998,12 грн. (а.с.21);

- згідної видаткової накладної №ФН-0008039 від 27.10.2008 р. на суму 644,79 грн. (а.с.22);

- згідної видаткової накладної №ФН-0008040 від 27.10.2008 р. на суму 2 039,81 грн. (а.с.23);

- згідної видаткової накладної №ФН-0008398 від 05.11.2008 р. на суму 275,24 грн. (а.с.24).

Сума заборгованості відповідача по договору №1911 від 02.01.2008 р. у розмірі 27 082,41 грн. стверджується вищезазначеними видатковими накладними та актом звірки розрахунків між сторонами, підписаним представниками підприємств та завіреним мокрими печатками (а.с.32).

Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу №1911 від 02.01.2008 р., підписаного керівниками підприємств (а.с.11), договір №1911 від 02.01.2008 р. було доповнено п.6.8, згідно якого Покупець за несвоєчасну оплату поставленого товару зобов’язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 0,5 % від розміру заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір штрафу становить 5 496,44 грн. (а.с.6-7) та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.04.2003 р.) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано 87,67 грн. –3 % річних та 192,27 грн. індексу інфляції (а.с.6-7), які підлягають до стягнення.

Таким чином, вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення у сумі 32 858,79 грн., в тому числі: 27 082,41 грн. основного боргу, 5 496,44 грн. штрафу, 192,27 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 87,67 грн. 3% річних.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 328,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»(юридична адреса: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, р/р 26006300000359 в АКБ «Форум», МФО 303644, код ЄДРПОУ 13359033, ІПН 13359030171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія»( юридична адреса: м. Луцьк, вул. 8 Березня,1/18, фактична адреса: м. Луцьк, вул. Лідавська, 1а, р/р 2606114 ВАТ «Укрсімбанк», МФО 303547, код ЄДРПОУ 30659280, ІПН 306592803176) 32 858,79 грн., в тому числі: 27 082,41 грн. основного боргу, 192,27 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 87,67 грн. 3% річних, 5 496,44 грн. штрафу та 328,59 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка