Рішення № 2994056, 04.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.09 Справа№ 19/277

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Буд", м.Львів

До Відповідача державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління", м.Львів

Про стягнення 516348,27 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання БайкоА.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Шарко С.В. –предст. (дов. № 6512/28-04 від 19.01.2009р.);

Відповідача: Корчинський Б.П. –предст. (дов. № 9 від 20.01.2009р.);

Представникам присутніх сторін роз’яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Буд", м.Львів до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 516 348, 27 грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.12.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 13.01.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Судови розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 13.01.2009р. та від 21.01.2009р..

В судовому засіданні 04.02.2009р. представником Позивача подано Заяву про зменшення позовних вимог, в якій Позивач просить суд зменшити суму позовних вимог до 444529,89грн., у зв'язку із сплатою Відповідачем частини заборгованості, однак судові витрати просить стягнути з Відповідача в повнобу обсязі, оскільки часткова оплата Відповідачем частини заборгованості відбулося після звернення Позивача до суду.

Позивач позовні вимог підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та Заяві про зменшення позовних вимог.

Позивач, зокрема, ствердив, що 08.04.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 2/08, відповідно до умов якого Позивач, як субпідридник, зобов'язався виконати в термін у відповідності до замовлення Відповідача, вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати монтажні роботи, а Відповідач, як генпідрядник, прийняти та оплатити їх.

На виконання умов Договору Позивач виконанав зазначені в замовленні Відповідача роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт. Однак, Відповідач договірних зобов'язань не виконав і оплату за виконані роботи не здійснив, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 516348,27грн.

26.12.2008р. Відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 9000,00грн. Крім того, в січні 2009 року Відповідач виконав на замовлення Позивача погоджений об'єм робіт на загальну суму 59681,00грн., яку Позивач, за погодженням з Відповідачем, зарахував у погашення заборгованості. Враховуючи зазначене, Позивач проситв задоволити позов із врахуванням уточнень, заявлених у Заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у Відзиві на позовну заяву №7 від 20.01.2009р. Відповідач зазначив, що заборгованість перед Позивачем виникла внаслідок непогашеної заборгованості замовників будівництва за виконані роботи у 2008 році та у зв'язку з відбутністю бюджетного фінансування з початку 2009 року, окільки Відповідач є державним підприємством, яке фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до Акту звірки розрахунків заборгованість Відповідача перед позивачем станом на 03.02.2009р. становить 444529,89грн., яку Відповідач не заперечує.

Заслухавши представників сторін, вивчивши та оцінивши матеріали справи та подані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

Між Позавачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Буд", м. Львів та Відповідачем: Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління", м. Львів укладено Договір № 2/08 від 08.04.2008 року (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач, як субпідрядник, зобов'язався в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації Відповідача, будівельних норм та правил виконати будівельно-монтажні роботи з продовження будівництва п'ятиповерхового п'ядисятиквартирного будинку з інженерними мережами та благоустроєм на вул.Храпая у м.Броди., Львівської обл.

Позивач за період з квітня по листопад 2008 року взяті на себе договірні зобов'язання виконав в повному обсязі. Факт виконання робіт підтверджується належним чином оформленими та підписаними уповноваженими особами сторін договору актами приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до умов п.2.1. Договору загальна вартість робіт з продовження будівництва об'єкта визначена на підставі проектно-кошторисної документації та твердої договірної ціни, яка складає 2000000,00грн. Згідно з умовами п.п. 5.1., 5.2. Договору, оплата за виконані роботи проводиться Відповідачем за фактично виконані обсяги робіт, згідно з підписаними актами приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідками вартості робіт (форма № КБ-3), а кінцевий розрахунок у місячний термін після виконання та приймання всіх передбачених Договором робіт та підписання Акту державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію.

Як вбачається з матеріалів справи, має місце факт підписання Акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 50-ти квартирного житлового будинку по вул.Храпая у м.Броди Львівської області та його затвердження у встановленому порядку, а відтак, Відповідач повинен був провести кінцевий розрахунок з Позивачем.

Проте, Відповідач умов Договору належним чином не виконав, оплату за виконані Позивачем будівельно-монтажні роботи здійснив частково в сумі 1740000,00грн., а саме: 23.04.2008р. Відповідачем на рахунок позивача перераховано 1167000,00грн., 22.08.2008 року - 286000,00 грн., 29.08.2008 року - 265000,00 грн. та 03.12.2008 року - 22000,00 грн. За таких обставин у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із вимогами ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.12.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виконання грошового зобов'язання, в якій просить Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" погасити заборгованість, яка виникла. Однак, станом на день звернення Позивача до Господарського суду заборгованість Відповідача не була погашена і складала 516348,27грн.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач 26.12.2008р. перерахував на рахунок Позивача 9000,00грн. в рахунок погашення заборгованості. Крім того, відповідно до Актів підписаних сторонами у грудні 2008 року додатково були нараховані послуги Відповідача суму, яких Позивач виключив із суми заборгованості в сумі 3 137, 78 грн. Також у січні 2009р. Відповідачем виконано погоджений з Позивачем об'єм робіт на загальну суму 59681,00 грн., який Позивач врахував в погашення заборгованості.

Таким чином, сума заборгованості, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, із врахуванням Заяви про зменшення позовних вимог, складає суму 444529,89грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним представниками та скріплений печатками сторін.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від обов’язку сплатити зазначені кошти суду не надано.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 444529,89грн. Позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. В решті позовних вимог провадження слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно з п.11 ст.80 ГПК Ураїни.

Оскільки спір виник та розглядається з вини Відповідача, а часткове погашення ним заборгованості відбулося після звернення Позивача до господарського суду та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 44, 48, 49, 80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (79059, м.Львів, вул.Творча, 11, код ЄДРПОУ 24298352) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Буд" (79035, м.Львів, вул.Зелена, 162, код ЄДРПОУ 23268314) 444 529, 89 грн.боргу, 5 163, 49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.