Постанова № 2994054, 10.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р.

14:15

Справа № 8/545/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

з участю представників:

позивача –Лось О.Б., дов. № 10 від 25.04.2008р.;

відповідача –Єлінєвського Ю.Ю., директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області,

м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23а,

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Зорі над Бугом” Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук”,

56564, Вознесенський район, с. Яструбинове,

про стягнення коштів у сумі 55021 грн. 79 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Зорі над Бугом” Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” (далі –відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у сумі 55021 грн. 79 коп.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку.

У судовому засіданні позивач заявою від 09.02.2009р. за № 672/08 змінив позовні вимоги, збільшивши їх на 8933 грн. 54 коп., і просить стягнути з відповідача 63955 грн. 33 коп.

Відповідач заявою від 09.02.2009р. за № 13, поданою у судовому засіданні, збільшені позовні вимоги у сумі 63955 грн. 33 коп. визнав у повному обсязі, і посилаючись на низькі ціни на сільськогосподарську продукцію, що вирощується господарством, і як наслідок важке фінансове становище підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно запропонованого ним графіку.

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 63955 грн. 33 коп., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень - грудень 2008 року, рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду за № 329 від 08.09.2008р., вимогою № Ю 031 від 02.10.2008р.

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, отримано відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржено.

Згідно з п. 3 ст. 106 Закону України № 1058, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

Отже, вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, 263 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Зорі над Бугом” Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук” (56564, Вознесенський район, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25; ідентифікаційний код 20916652) 63955 грн. 33 коп., розстрочивши виконання судового рішення на таким чином:

- лютий 2009 року –300 грн.;

- березень 2009 року –300 грн.;

- квітень 2009 року – 300 грн.;

- травень 2009 року – 300 грн.;

- червень 2009 року – 300 грн.;

- липень 2009 року –10000 грн.;

- серпень 2009 року – 20000 грн.;

- вересень 2009 року –10000 грн.;

- жовтень –2009 року –10000 грн.;

- листопад –2009 року –12455 грн. 33 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька