Рішення № 29940518, 25.02.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4469/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в регресному порядку , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в регресному порядку, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 не відшкодував останньому сплачену суму страхового відшкодування у добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився надавши заяву розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, 21 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Козака сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: легкового автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобіля ВАЗ-21121 СПГ, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Полтава УМВС України в Полтавській області, наданої стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 лютого 2011 року, "... внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "ВАЗ-21121 СПГ", д.н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження: ліве переднє крило, передній бампер".

Згідно довідки № 8775109 ВДАІ м. Полтава УМВС України в Полтавській області про обставини ДТП дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил маневрування водієм: ОСОБА_1

Вину водія ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної пригоди було встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року, а також постановою, встановлено, що водій ОСОБА_1 «втік з місця пригоди».

На момент настання події, діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ОСОБА_1 та НАСК «Оранта», посвідчений страховим полісом № ВЕ 7156141 від 02 листопада 2010 року.

24 лютого 2011 року із заявою про страхове відшкодування до позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу "ВАЗ-21121 СПГ", д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив належним чином позивача про страховий випадок, чим порушив умови страхування, зокрема, вимоги пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33, п. 34.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивачем на підставі діючого договору страхування, посвідченого страховим полісом № ВЕ/7156141, та в зв'язку з настанням страхового випадку, передбаченого умовами страхування, потерпілій особі - власнику пошкодженого транспортного засобу "ВАЗ-21121 СПГ", д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 4195,78 грн. за шкоду, заподіяну майну (пошкодження транспортного засобу).

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З погляду на обставини справи та у відповідності до вимог чинного законодавства на відповідача покладається обов'язок повернути у регресному порядку (відшкодувати) позивачу сплачене страхове відшкодування у розмірі 4195,78 грн.

Позивач має законне право вимагати від страхувальника ОСОБА_1 відшкодування 4195,78 грн. понесених збитків у розмірі сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач не відшкодував позивачу сплачену суму страхового відшкодування у добровільному порядку.

Позивачем було додатково направлено на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу та запропоновано відшкодувати збитки (суму сплаченого страхового відшкодування) у розмірі 4195,78 грн. у добровільному порядку.

Згідно вимог ст. 38 Закону України (спеціального Закону) "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "Страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди…;

г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з платіжного доручення № 61183 від 26.09.2012 року, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 223,60 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за угодою про добровільне відшкодування регресної вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (р/р № 26507010000471 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ; МФО 300023; код ЄДРПОУ 00034186, код структурного підрозділу - 1690) 4195,78 грн. в рахунок відшкодування збитків в регресному порядку;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (р/р № 26507010000471 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ; МФО 300023; код ЄДРПОУ 00034186, код структурного підрозділу - 1690) судовий збір в сумі 223,60 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова