Рішення № 29940450, 11.03.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №252/537/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №GОGLАК00280239 від 06.04.2006 року у розмірі 22047,02 грн., а також судовий збір у розмірі 220,47 грн. зазначивши, що 06.04.2006 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 60490,00 грн. на термін до 06.04.2013 р. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку передбаченому вказаним договором. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 22047,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3874,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2555,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3817,95 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11799,72 грн.

Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2006 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 60490,00 грн. на термін до 06.04.2013 р.

Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Відповідно до Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку передбаченому вказаним договором. У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, згідно з наданого розрахунку, станом на 06.07.2012 року він має заборгованість за кредитом у розмірі 22047,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3874,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2555,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3817,95 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11799,72 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у рахунок заборгованості по Кредитному договору №GОGLАК00280239 від 06.04.2006 року підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 22047,02 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 220,47 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №GОGLАК00280239 від 06.04.2006 року у розмірі 22047 (двадцять дві тисячі сорок сім) грн. 02 коп., а також судовий збір у розмірі 220,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя