Справа № 373/538/13-ц
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З копія
15 березня 2013 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І, розглянувши заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 6 765 грн. 23 коп.
? відповідно до ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 322, 382, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20598264) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з листопада 2006 року по січень 2013 року в розмірі 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 23 коп., солідарно.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20598264) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., солідарно.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ О.І.Рева
Відповідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2 - 5 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_»_______20___ р.
Дата набрання судовим наказом чинності «_»_______20___ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу «_»_______20___ р.
СУДДЯ О.І.Рева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 29940429, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/538/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: