Рішення № 29939905, 13.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/509/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача-Корчинського М.М.,

відповідача-Корчинського В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чорнотисівська сільська рада про визнання прав та обов»язків забудовника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чорнотисівська сільська рада про визнання прав та обов»язків забудовника.

Вимоги позову мотивовано тим, що 01.12.2011 року померла баба позивача-Корчинські ОСОБА_3.

Після смерті баби позивача, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку, який розташований в с.Холмовець по вул. Миру 41, Виноградівського району.

На випадок своєї смерті баба позивача ОСОБА_4, залишила заповідальне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1

На сьогоднішній день позивач продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт.

Спадкоємцями до спадкового майна перешої черги, крім позивачки, є також рідний син померлої є її рідний син-відповідач по справі ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та відмовляється від такої на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до виготовленого КП Виногралівське РБТІ технічного паспорту вбачається, що будинок №41 по вул.Миру в с. Холмовець, Виноградівського району не є самочинно збудованим, будівля та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

При зверненні до нотаріуса, для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено, скільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги позову підтримав та просив суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог-Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2011 року померла баба позивача-Корчинські ОСОБА_3.

Після смерті баби позивача, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку, який розташований в с.Холмовець по вул. Миру 41, Виноградівського району.

На випадок своєї смерті баба позивача ОСОБА_4, залишила заповідальне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1

На сьогоднішній день позивач продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт.

Спадкоємцями до спадкового майна перешої черги, крім позивачки, є також рідний син померлої є її рідний син-відповідач по справі ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та відмовляється від такої на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до виготовленого КП Виногралівське РБТІ технічного паспорту вбачається, що будинок №41 по вул.Миру в с. Холмовець, Виноградівського району не є самочинно збудованим, будівля та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

Згідно ст. 1268 ч. З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п.8 Постанови ПВС №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у правах спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та оборв»язки, як забудовника, входять до складу спадщини.

При зверненні до нотаріуса, для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено, скільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Оскільки правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено, в експлуатацію він не зданий, то позивач змушений вернутися до суду.

Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати права та обов»язки забудовника на спадковий житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов»язки забудовника житлового будинку №41 по вул. Миру в с. Холмовець, Виноградівського району.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5