Рішення № 29939824, 12.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/526/13- ц

2/121/547/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Короткової Л.М., при секретарі Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40576,89 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2005 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2487,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити його вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, причини своєї неявки суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористався.

За таких обставин відповідно положень ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд , дослідивши докази та матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2005 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2487,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 40576,89 гривень, яка складається з наступного: 2487,44 гривень - заборгованість за кредитом; 12429, 54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23251,49 гривень пеня; 500 гривень штраф фіксована частина, 1908,42 гривень штраф процентна складова.

Публічне акціонерне товариство комерціний банк ПРИВАТБАНК є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: 405,77 грн. - судовий збір, оскільки підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 215, 217, 218, 367 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕТ № 080396, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО №305299, вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитом у розмірі 40576 ( сорок тисяч пятсот сімдесят шість ) гривень 89 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕТ № 080396, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО №305299, вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094) судові витрати по справі у розмірі 405 (чотириста пять ) гривень 77 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та терміни, передбачені ст.228 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

С у д д я -