Ухвала суду № 29939495, 28.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/555/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Благодійного фонду «Укртатнафта - Віта » про стягнення заборгованості по заробітній сплаті,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року до суду звернулась ОСОБА_2 з цивільним позовом до Благодійного фонду «Укртатнафта - Віта » про стягнення заборгованості по заробітній сплаті та одночасно з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Благодійного фонду «Укртатнафта - Віта ».

Ухвалою від 28 січня 2013 року відкрито провадження по дійсній справі та призначено справу до розгляду.

Заява ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно розясненень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи, обсяг позовних вимог те, суддя приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суддя вважає, що така заява не суперечить ст. ст. 151-153 ЦПК України, однак підлягає частковому задоволенню лише в межах позовних вимог, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 відчуженню майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне Благодійному фонду «Укртатнафта Віта » на суму ціни позову -121 142 (сто двадцять одна тисяча сто сорок дві) гривені 86 копійок .

Стягувач -позивач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник відповідач Благодійний фонд «Укртатнафта-Віта», місце знаходження Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 64, ідентифікаційний номер 25663954.

Інші відомості стосовно сторін - суду невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ- для виконання, сторонам по справі - для відому.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження на адресу суду.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк пред'явлення до виконання -1 рік.

Суддя: О.С. Предоляк