Ухвала суду № 29939365, 15.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/55/13-а

15.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючий суддя Майсак О.І., судді: Гуріна Д.М., Прохорчук О.В ) від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

до Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73,Київ,01601)

про оскарження дій та постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнано протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо стягнення з Севастопольської міської Ради виконавчого збору в розмірі 1 360,00 грн. у виконавчому провадження ВП № 32033475.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19 грудня 2012 року про стягнення з Севастопольської міської Ради виконавчого збору в розмірі 1 360,00 грн. виконавчим провадженням ВП № 32033475.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач - Державна виконавча служба України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 11.02.2013 за участю представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови виготовлений 18.02.2013, копія постанови направлена на адресу сторін 19.02.2013 (арк.с.82).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06.03.2013, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Як затверджує заявник апеляційної скарги, оскаржувана постанова надійшла на його адресу 25.02.2013, та додає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії постанови зі вхідним №13-0-22-1136 від 25.02.2013.

Але, належних доказів (зокрема, оригінал конверту), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення саме 25.02.2013 заявник не надає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту) про дату отримання Державною виконавчою службою України постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.02.13 саме 25.02.2013, або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України без руху.

2. Встановити Державної виконавчої служби України тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати Державній виконавчій службі України усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, а саме: оригіналу конверту з датою отримання копії оскаржуваної постанови 25.02.2013.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко