Ухвала суду № 29939330, 14.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/916/13-ц

Провадження № 2/505/614/2013 року

У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, в якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, який був укладений 20 лютого 2013 року та визнати за нею право власності на житловий будинок №42, який розташований за адресою: вул. Одеська, с. Станіславка, Котовський район, Одеська область.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачкою не вказана ціна позову, що перешкоджає перевірити правильність сплаченого судового збору, не вказані засоби звязку відповідачки та не надані докази про сплату мінімального розміру судового збору в розмірі 229,40 грн.

У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 209. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -