Рішення № 29939149, 15.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2040/13-ц

№ 2/243/1043/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 серпня 2003 року, який був зареєстрований Словянським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 451. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинились з березня 2010 року, в сімї немає порозуміння, зникла повага один до одного. Спроби зберегти сімю виявились безрезультатними та сімя остаточно розпалась. Оскільки у відділі РАЦС розірвати шлюб не виявляється за можливе, у звязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 серпня 2003 року, який був зареєстрований Словянським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 451(а.с.3).

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Сумісне життя між сторонами не склалось, оскільки у процесі спільного життя виявилось, що сторони мають різні погляди на життя, також виявилась несумісність характерів, що унеможливлювало спільне проживання однією родиною. З березня 2010 року сторони не підтримують сімейні відносини, мешкають окремо. Спір про місце проживання дитини та щодо розподілу майна між сторонами відсутній.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних стосунків та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

З урахуванням положень ст.113 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Рипаленко».

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 серпня 2003 року, який був зареєстрований Словянським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 451, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соловей) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «РИПАЛЕНКО».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено, оформлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5