Ухвала суду № 29939088, 14.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 березня 2013 року Справа № 823/632/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Представником позивача в судовому засіданні подане письмове клопотання, в якому йдеться про те, що на виконання вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження від 05.03.2013 року, позивачем 25.02.2013 року подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Департаменту САТ ДПС України про скасування рішення від 20.11.2012 року №000400. Станом на 13.02.2013 року інформація від Київського апеляційного адміністративного суду не надходила.

В підтвердження своєї заяви представник позивача надав суду копію апеляційної скарги за вихідним № 1175/21-8016 та копію супровідного листа.

Дослідивши подані у судовому засіданні представником позивача документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, судом встановлено, що ухвалою суду від 05.03.2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі, проте, в даній ухвалі, внаслідок описки, неправильно вказано позивача, а саме Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України, в той час як належним позивачем по даній справі виступає Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду про відкриття провадження від 05 березня 2013 року по справі №823/632/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій вказати належного позивача, а саме Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України.

Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду за скаргою Департаменту САТ ДПС України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар