Ухвала суду № 2993886, 27.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шері" про стягнення 4 919 грн. 24 коп. - заборгованості і витрат по справі.

В судовому засіданні 27.01.2009 року представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , суд

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, і встановлено судом , що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № Б15/1-08 від 10.01.2008 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" порушено справу про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шері" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2008 р. по справі № Б15/1-08 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шері", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34409396), провадження по справі припинено.

Відповідно до п. 6. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо підприємство чи організацію, які є сторонами , ліквідовано.

Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 „Про державне мито” (із змінами та доповненнями) останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №33/22-09 припинити.

Судові витрати покласти на позивача.