Рішення № 2993845, 12.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2009 р. Справа 12/163-08

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент.код 30019801)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"(21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)

про стягнення 4 328,71 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : Кравчук О.В.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 4328,71 грн., в тому рахунку: 3049,30 грн.основного боргу за транспортування природного газу для потреб населення в листопаді 2006 р., що виник внаслідок невиконання договору № 115-703 від 29.11.05р., 917,84 грн. інфляційних, 148,12 грн. три відсотка річних та 213,45 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно вказаного договору відповідачу надано послуги по транспортуванню природного газу за період з січня по грудень 2006 р. загальною вартістю 21152357,72 грн. У господарській справі № 10/196-07 розглядався спір про стягнення з відповідача заборгованості за цей період, в тому рахунку по акту приймання-передачі послуг за листопад 2006 р. Однак рішенням суду у цій справі не охоплено суму боргу за послуги за листопад 2006 р. на 3049,3 грн. згідно акту прийому-передачі послуг № 11/1 (корегування).

Ухвалою суду від 23.12.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 29.01.09р.

В судове засідання 29.01.09р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, у якому зазначає, що господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 10/196-07 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення заборгованості за надання послуг з транспортування природного газу у 2006 році відповідно до договору № 115-703 від 29.11.05р., а відтак провадження у справі № 12/163-08 слід припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того судами різних інстанцій у рішеннях у справі № 10/196-07 зазначено, що протягом всього 2006 року позивач передав відповідачу 649961,906 куб.м. природного газу на загальну суму 21149308,42 грн. (з урахуванням вартості наданих у листопаді 2006 року послуг), а не зазначену ДК "Укртрансгаз" суму 21152357,72 грн. Також позивачем подано позов до суду з порушенням строку позовної давності, який відповідач просить застосувати та відмовити у позові.

У судовому засіданні 29.01.09р. оголошено перерву до 12.02.09р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

В судове засідання 12.02.2009р. з"явився представник відповідача, який проти позову заперечив. Представник позивача у судове засідання 12.02.09р. не з"явився, про дату місце та час слухання справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 29.01.09р. під розписку. Від позивача 11.02.2009 р. надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши і оцінивши матеріали справи № 12/163-08 і оглянуті в судовому засіданні матеріали господарської справи № 10/196-07, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

29.11.05р. між сторонами укладено договір на транспотрування природного газу № 115-703. Згідно з п. 1.1 даного договору позивач зобовязався здійснювати транспортування природного газу до пунктів призначення - газорозподільчих станцій, а відповідач бере на себе зобов"язання сплатити за транспортування газу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 306 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти.

Таким чином до вимог, що виникають з договору транспортування природного газу № 115-703 від 29.11.05р. застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пунктом 6.2 договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу здійснюється замовником протягом місяця, наступного на місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.

З наведеного слідує, що перебіг позовної давності щодо неоплачених, на думку позивача, за листопад 2006 року послуг з транспортування природного газу розпочався з 01.01.2007 року та закінчився у січні 2008 року.

Разом з тим позивачем подано позов до суду 18.12.08р., тобто після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Причини пропуску позовної давності позивач не навів, з матеріалів справи не вбачається, що вони є поважними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Зазначені у відзиві на позов доводи відповідача про те, що провадження у справі слід припинити, судом не приймаються, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Разом з тим, підстави позовних вимог у справі № 12/163-08 відрізняються від підстав, з яких розглянуто спір у господарській справі № 10/196-07.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 44, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент.код 30019801)

3 - Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"(21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)