Ухвала суду № 2993799, 10.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.02.09 р. Справа № 15/241

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32609419)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук О.С. за довіреністю б/н від 15.12.2008 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/241, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Позивач та відповідач вимоги ухвали від 22.12.2008 р., 21.01.2009 р. щодо надання документів виконали частково.

10.02.2009 року від позивача та відповідача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/241.

Господарський суд не виключає можливості призначення судової економічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ст. 41 ч.2 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 41; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 19.03.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.03.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) довіреностей на осіб, які отримували товар для відповідача; 2) специфікацій та інших додатків до договору № 311 від 10.05.2007 р.; 3) банківських виписок з відміткою банку про часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару за спірними накладними (у разі неможливості надання вказаних документів надати письмові пояснення). Крім того позивачу письмово обґрунтувати зв’язок між спірними видатковими накладними та договором № 311 від 10.05.2007 р.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час проведення судової економічної експертизи.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області