Постанова № 29937798, 11.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/442/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно котрого встановлений адміністративний нагляд постановою Перевальського районного суду Луганської області від 19.06.2012 року, і який 07.03.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності Судацьким міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187 КупАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року постановою Перевальського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Судацького міського суду АР Крим від 27.07.2009р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 10-ти дням позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 05-00 год. наступного дня; заборони знаходитися у суспільних містах де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межи міста без дозволу органів внутрішніх справ, з'являтися на реєстрацію в призначений день тижня в орган внутрішніх справ 1 раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

25.02.2013р. о 03-00 год. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 1 постанови Перевальського районного суду Луганської області від 19.06.2012р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20121417 від 04.03.2013р. (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с. 6-7); постановою суду від 19.06.2012р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.11).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська