Рішення № 29937249, 15.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/875/13

258/523/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Моісеєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 січня 2012 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R181.0011641, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк 36 місяців у розмірі 23 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,25 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії договору відповідачем було внесено лише 7 194,35 грн. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 08.01.2013 року заборгованість становить 25 661,98 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 20 063,53 грн., відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 419,22 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3 386,98 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 1 792,25 грн. 27.08.2012 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, яку вона не виконала, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 256,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R181.0011641, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк 36 місяців у розмірі 23 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,25 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів.

В судовому засіданні судом встановлено, що Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Так, станом на 08.01.2013 року заборгованість становить 25 661,98 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 20 063,53 грн., відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 419,22 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3 386,98 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 1 792,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 256,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», яке розташоване за адресою: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 661 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 62 коп., а всього 25 918 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко