Ухвала суду № 29937159, 20.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
234/1922/13-ц
Номер документу
29937159
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/1922/13-ц

Провадження № 2/234/1255/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до справи документів, а саме: згідно платіжного доручення № 493 від 13 грудня 2012 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 363 грн. 36 коп.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ціни позову розмір судового збору становить 367 грн.

Виходячи з вище зазначеного, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 367 грн. 363,36 грн. = 3,64 грн.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, надасть оригінали квитанцій про сплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:

1.Платіжний документ про доплату судового збору в сумі 3,64 грн. за наступними реквізитами Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29937159 ?

Документ № 29937159 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29937159 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29937159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29937159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29937159, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 29937159, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29937159 відноситься до справи № 234/1922/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/1922/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29937128
Наступний документ : 29937172