Рішення № 29937122, 12.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1092/13-ц

Провадження № 2/234/1035/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, які мешкають по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 30.04.2009 року в сумі 4719,86 грн. та понесених судових витрат в сумі 301,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 22.09.2009 року позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» були задоволені.

За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.02.2013 року заочне рішення суду від 22.09.2009 року було скасоване та справу призначено до нового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01.11. 2005 року по 30.04.2009 року у сумі 4719,86 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 301,00 грн.

Представник позивача Радомський А.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надав в суд заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності та слухати справу у його відсутність.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописки відповідачі ОСОБА_1 у 2009 році були зареєстровані у АДРЕСА_1.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з 01 листопада 2005 року по 30 квітня 2009 року включно складає 4719,86 грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з 01.11.2005 року по 30.04.2009 року в сумі 4719,86.

З урахуванням заяви відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за період з 01.07.2006 року по 30.04.2009 року включно в сумі 4111,97 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 301,00 грн., які були оплачені позивачем при звернені до суду та який він просить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. 8,14,15,99, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 липня 2006 року по 30 квітня 2009 року включно в розмірі 4111,97 грн. (чотири тисячі сто одинадцять гривень 97 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 301,00 грн. (триста одна гривня 00 коп.)

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко