Постанова № 29936540, 06.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 березня 2013 року № 2а-17885/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районному міста Києва до орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7 простягнення коштів, за участю представників:

від позивача: Вицке О.О.

від відповідача: Грет Я.П.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2 005 474, 63 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.02.2013 року відповідач просив суд надати час для проведення взаємозвірки. У зв'язку з наведеним, суд оголосив перерву до 06.03.2013 року.

В судовому засіданні 06.03.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, взаємозвірку не проводив, проти наявності заборгованості не заперечує, проте через крутний фінансовий стан, не має змоги заплатити всю суму заборгованості.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7 зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 2 005 474, 63 грн.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва проведено перевірку своєчасності подання платіжних доручень до установ банку по податку на додану вартість, на підставі якої винесено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку та встановлено порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість передбачених статтею 57 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення

№ 009641502 від 01.03.2012 року в сумі 323441,06 грн., яке отримане головним бухгалтером 21.08.2012 року.

Згідно вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва відповідачу направлено податкові вимоги від 05.02.2009 року № 1/110 в сумі 158389,93 грн. та від 02.06.2009 року № 2/877 в сумі 177931,33 грн., у тому числі за основним платежем 160437,03 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 13678,20 грн., за пеню 3816,10грн.

Вказані податкові вимоги направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного позивачем у податковому повідомленні - рішенні № 009641502 від 01.03.2012 року в сумі 323441,06 грн., яке отримане відповідачем, чи оскарження цих податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі

2 005 474, 63 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7 (03179, м. Київ, проспект Палладіна, 9, код ЄДРПОУ 33306062) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

(р/р 31110029700009, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100) кошти з рахунків у банках такого платника податків в сумі 2 005 474 (два мільйонів п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 63 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 12.03.2013 року.