Рішення № 29936301, 12.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.13 Справа№ 914/681/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»,с.Княжичі Києво-Святошинський район,Київської області

До відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро»,с.Ожидів ,Буського району,Львівської області

Про стягнення 428939,64грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Клачко Ярослав Іванович-представник

Від відповідача: не з»явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»,с.Княжичі Києво-Святошинський район,Київської області до Фермерського господарства «Серміш Агро»,с.Ожидів , Буського району, Львівської області про стягнення 428939,64грн. заборгованості , в тому числі 394762,91 грн. основного боргу , 34176,73 грн. - річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2013р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів, з метою повного всебічного та об"єктивного вивчення усіх обставин справи та враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 26.02.13р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги суду виконав, надав докази витребувані судом.

Відповідач явку представника в судові засідання 26.02.13р. та 12.03.12р. не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є поштові повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8053000015727, № 8053000016883 . Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача станом на 12.03.13р. не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

31 січня 2011 р. між МПП Фірмою «Ерідон» (постачальник ) та ФГ «Серміш Агро» (покупець) укладено договір поставки № 522/11/18 відповідно до умов якого (п.1.1) в терміни, визначені договором, постачальнк зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору.

За умовами п. 2. договору поставки № 522/11/18 від 31.01.2011р. за даним договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та накладними, що оформлюються (складаються) в період дії цього договору і які є невід'ємною його частиною. Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду товару. Загальна сума договору визначається Додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1., та які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3 договору поставки № 522/11/18 від 31.01.2011р. порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного Договору. Товар, що був переданий покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті у строки визначені умовами Додатку до цього Договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду Товару. Покупець, при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі „Призначення платежу"), повинен зазначити згідно якого договору та якого виду Товару перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі за ту, що поставлена в минулі періоди. У разі порушення покупцем грошових зобов'язань за цим Договором, постачальник, незалежно від вказаного покупцем призначення платежу, має право самостійно зарахувати отриманий платіж в рахунок оплати простроченої заборгованості з наступним повідомленням покупця про таке зарахування.

Згідно до п.6.3 договору поставки № 522/11/18 від 31.01.2011р. товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру ), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості (аналізу) підприємства-виробника.

Між даними сторонами до договору поставки № 522/11/18 від 31.01.2011р. укладено додатки №522/11/18/2-н від 07.02.2011р., № 522/11/18/3-н від 18.02.2011р., № 522/11/18/7-ззр від 29.04.2011р., № 522/11/18/8-пд від 29.04.2011р., № 522/11/18/9-ззр від 29.04.2011р., № 522/11/18/10-ззр від 26.05.2011р., № 522/11/18/11-пд від 26.05.2013р., №522/11/18/12-ззр від 10.06.2011р., №522/11/18/13-ззр від 14.06.2011р., № 522/11/18/14-МДП від 24.06.2011р., № 522/11/18/15-ЗЗР від 24.06.2011р., № 522/11/18/16-пд від 11.07.2011р., якими зокрема погоджено асортимент, кількість, ціна та вартість товару (п.1 додатків ), а також порядок та строки оплати .

На виконання умов договору поставки № 522/11/18 від 31.01.2011р. та додатків до нього №522/11/18/2-н від 07.02.2011р., № 522/11/18/3-н від 18.02.2011р., № 522/11/18/7-ззр від 29.04.2011р., № 522/11/18/8-пд від 29.04.2011р., № 522/11/18/9-ззр від 29.04.2011р., № 522/11/18/10-ззр від 26.05.2011р., № 522/11/18/11-пд від 26.05.2013р., №522/11/18/12-ззр від 10.06.2011р., №522/11/18/13-ззр від 14.06.2011р., № 522/11/18/14-МДП від 24.06.2011р., № 522/11/18/15-ЗЗР від 24.06.2011р., № 522/11/18/16-пд від 11.07.2011р., Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» передано Фермерському господарству «Серміш Агро» товар - засоби захисту рослин, насіння та мінеральні добрива на загальну суму 1 663 801,24 грн., на підставі довіреностей: довіреності №15 від 27.04.2011р. , довіреності №19 від 29.04.2011р., довіреності №17 від 29.04.2011р. , довіреності №23 від 06.05.2011р. , довіреності №31 від 26.05.2011р. , довіреності №33 від 27.05.2011р. , довіреності №41 від 08.06.2011р. , довіреності №43 від 14.06.2011р. , довіреності №48 від 24.06.2011р., довіреності № 53 від 11.07.2011р. , довіреності №57 від 05.08.2011р. , що підтверджується наступними видатковими накладними : № 32889 від 27.04.2011р. на суму 28 196,19грн., № 32907 від 28.04.2011р. на суму 700 877,51грн.; № 32759 від 29.04.2011 р. на суму 1558.56грн.; № 32929 від 29.04.2011р. на суму 151144,19грн.;№ 32930 від 29.04.2011р. на суму 34 986,91грн.; № 32991 від 06.05.2011р. на суму 26 998,68грн.; № 33191 від 26.05.2011 р. на суму 36 789,08 грн.; № 33193 від 26.05.2011 р. на суму 101204.29грн.; № 33203 від 27.05.2011 р. на суму 85 307,76грн.; № 33298 від10.06.2011р. на суму 50640,56грн.; № 33338 від 14.06.2011р. на суму 359 592,08грн.; № 33339 від 14.06.2011 р. на суму 14 735,26грн.; № 33442 від 24.06.2011 р. на суму 16 140,00грн.; № 33443 від 24.06.2011 р. на суму 7580,16грн.; № 33485 від 11.07.2011р. на суму 7 553,50грн.; № 33492 від 11.07.2011 р. на суму 32835,01грн.; № 52077 від 05.08.2011р. на суму 7 661,50грн..

Фермерським господарством «Серміш Агро» на виконання своїх зобов»язань згідно договору здійснено часткову оплату за отриманий товар в розмірі 550 728,45 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями № 55 від 27.04.2011р. на суму 28 000,00 грн. , №56 від 28.04.2011р. на суму 30000,00 грн., № 69 від 25.05.2011р. на суму 55 194,32грн., № 70 від 25.05.2011р. на суму 179 538,62грн. № 71 від 25.05.2011р. на суму 10 496,06грн.,№ 86 від 08.06.2011р. на суму55 884,50 грн. № 87 від 08.06.2011р. на суму 11036,73грн., № 95 від 10.06.2011р. на суму 15 192,17 грн., № 97 від16.06.2011р. на суму 4 420,58грн., № 114 від 05.07.2011р. на суму 7 694,71грн., №115 від 05.07.2011р. на суму 4842,00грн., №119 від12.07.2011р. на суму 20 000,00грн., №129 від 21.07.2011р. на суму 20 000,00 грн., №175 від 06.09.2011р. на суму 62 650,27грн., №176 від 06.09.2011р. на суму 40 778,49грн., №16 від 04.11.2011р. на суму 5 000,00грн. Відтак, після проведеної часткової оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1 113 072,79грн.( 1 663 801,24 грн. - 550 728,45 грн.. = 1113 072,79 грн.).

24.04.2012р. між даними сторонами було укладено угоду, відповідно до п.1, якої ФГ «Серміш Агро» підтверджує свій борг перед МПП фірмою «Ерідон» , що виник в зв»язку з отриманням в товарний кредит товару за договором поставки № 522/11/8 від 31.01.11р. та додатків до нього в сумі 1 113 072,79грн. та згідно до п. 2 даної угоди зобов»язується остаточно оплатити вартість товару отриманого у товарний кредит, надалі заборгованість, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок МППФ»Ерідон» в сумі 1 113072, 79грн. в строк до 01 вересня 2012р..

Проте, в строк до 01.09.2012р. Фермерське господарство «Серміш Агро» зобов'язання з оплати виконало лише частково, сплативши згідно платіжного доручення № 165 від 10.08.2012р. суму в розмірі 549963,81 грн.( 1 113 072,79 грн. - 549 963,81 грн.. = 563 108,98 грн.).

Окрім цього 24.10.2012р. сторонами укладено угоду про повернення товару, за умовами та на виконання якої Фермерське господарство «Серміш Агро» повернуло згідно накладної №323 від 24.10.2012р. товар на загальну суму 214325,89 грн., також 19.11.2012р.сторонами укладено угоду про повернення товару, за умовами та на виконання, якої Фермерське господарство «Серміш Агро» повернуло згідно накладної №325 від 19.11.2012р. товар на загальну суму 94202,62 грн., та 19.11.2012р. сторонами було укладено угоду, за умовами якої сторони привели у відповідність ціну на товар, яка була помилково вказана у видатковій накладній № 32907 від 28.04.11р. внаслідок чого зобов'язання Фермерського господарства «Серміш Агро» збільшилося на 165182,44 грн. Також, відповідно до платіжного доручення № 53 від 13.12.2012р. Фермерське господарство «Серміш Агро» здійснило оплату заборгованості в сумі 25000,00грн.

Внаслідок даних обставин станом на 05.02.2013р. заборгованість Фермерського господарства «Серміш Агро» не погашена та складає 394762,91 грн. (563 108,98-214 325,89- 94 202,62 + 165 182,44-25000,00 =394762,91 грн.)

Відповідно до вимог ст.ст. 655, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу складає 394762,91 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.. 7.5 договору поставки № 522/11/18 від 31.01.11р. в разі невиконання покупцем зобов»язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов»язань передбачених п.3.2 договору, покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника 20 % річних,якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Враховуючи те, що Фермерське господарство «Серміш Агро» допустило прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме допустило прострочення терміну оплати отриманого товару, який визначений п.2 угоди від 24.04.2012р. (тобто - оплатити до 01.09.2011р. ) позивачем правомірно нараховано 20% річних , що складає. 34176,73 грн..

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду станом на 12.03.13р. не поступало.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з Фермерського господарства «Серміш Агро» ( 80530, Львівська обл., Буський р-н, с.Ожидів код ЄДРПОУ 34107325) на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"( 08143, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 46 код ЄДРПОУ 19420704) 394762,91 грн. основного боргу , 34176,73 грн.. - річних, 8578,80грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Рішення складено 14.03.2013р.