Рішення № 29936168, 15.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/272/13- ц

Провадження № 2/421/250/2013

"15" березня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї дитини, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не цікавиться долею своєї доньки.

04.09.2012 року спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_1 було вилучено із неблагополучного оточення та влаштовано до дитячого відділення Первомайської міської лікарні.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 жодного разу не відвідала свою дитину та жодного разу не звернулась до служби у справах дітей з приводу повернення їй дитини. На даний час ОСОБА_1 перебуває в Луганському обласному будинку дитини № 2.

ОСОБА_1 набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_2 як мати лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача Скарбунова А.Ю. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та додатково пояснила, що Відділ у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за тих підстав, що відповідачка долею дитини не цікавиться, ніде не працює, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, постійно залишала дитину у своєї сестри ОСОБА_4 04.09.2012 року дитину було вилучено та влаштовано до дитячого відділення Первомайської міської лікарні. В теперішній час дитина знаходиться у Луганському обласному будинку дитини № 2. Відповідачка до сьогоднішнього дня дитину не навідала, не поцікавилась її долею.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Наша газета» № 31 ( 3694) від 01.03.2013 р. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона є головним спеціалістом Центру соціальної служби сім»ї, дітей та молоді. Весною 2011 року до відділу у справах сім»ї , молоді та спорту Первомайської міської ради звернулась жінка, яка пояснила, що надала притулок жінці, яка перебуває у стані вагітності, оскільки у неї не було свого житла, а житло, в якому вона зареєстрована, не придатне для проживання. Вагітною жінкою виявилась відповідачка ОСОБА_2 Після того як відповідачка народила дитину, вона стала разом з дитиною проживати у своєї сестри ОСОБА_4, і проживала там до літа 2012 року. Сестра відповідачки допомогла їй відремонтувати житло за адресою, де відповідачка зареєстрована, але до теперішнього часу відповідачка за місцем реєстрації ані сама, ані з дитиною не проживає.

Влітку 2012 року до них надійшло повідомлення з лікарні про те, що до лікарні подзвонила ОСОБА_4 і сказала, що дитина відповідачки захворіла. Також повідомила, що відповідачки вже декілька днів немає вдома, вона залишила дитину без нагляду. Їй, ОСОБА_4 потрібно йти на роботу, а дитину ні з ким залишити.

Соціальні робітники навідали родину ОСОБА_4, де проживала дитина, і влаштували дитину до лікарні, після чого почали розшукувати відповідачку. Через декілька днів ОСОБА_4 та її рідні знайшли відповідачку і привели до Відділу у справах сім»ї , молоді та спорту Первомайської міської ради. Відповідачка не дала жодних чітких пояснень з приводу своєї періодичної відсутності вдома, не навела жодної поважної причини, з якої вона залишає свою малолітню дитину без нагляду, де вона взагалі перебувала. Було з»ясовано, що відповідачка не перший раз залишає дитину на сестру.Весь час, поки дитина перебувала в лікарні, її тітка ОСОБА_4 передавала дитині продукти харчування. Якось був випадок коли ОСОБА_4 передала дитині продукти через відповідачку, а відповідачка, в свою чергу, передала тільки частину цих продуктів дитині. Відповідачці було запропоновано привести свій зовнішній вигляд до ладу, оскільки від неї було чутно неприємний запах, облаштувати житло для проживання дитини. Відділом у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради відповідачці було запропоновано надання соціального супроводу їй та її дитині. Для цього потрібно перш за все бажання відповідачки, і з цією метою відповідачці була призначена зустріч. Після того більше відповідачка не з»являлась, де вона знаходиться невідомо, зі слів сусідів їй відомо, що відповідачка за місцем своєї реєстрації теж не з»являється. Однак відповідачка періодично телефонує своїй сестрі ОСОБА_4, якій було запропоновано стати опікуном малолітньої дитини, але вона від цього відмовилась.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2 Коли відповідачка народила дитину ОСОБА_1, вона забрала сестру та її дитину до себе додому, де вони стали проживати, і проживали в неї до червня 2012 року. Вона допомогла відповідачці зробити ремонт за місцем реєстрації, щоб вона змогла там жити зі своєю дитиною, однак відповідачка до теперішнього часу там не проживає. Зі слів сусідів їй відомо, що за місцем реєстрації відповідачка не з»являється. Відповідачка три рази залишала дитину на неї і була відсутня коли по три, а коли і по п»ятнадцять днів. Коли відповідачка поверталась додому, то була дуже брудна, по її зовнішньому вигляду було видно, що вона напередодні вживала алкогольні напої. Де в теперішній час знаходиться її сестра їй невідомо. Останній раз вона бачила її в жовтні 2012 року. В січні 2013 року відповідачка телефонувала їй, але про дитину не питала. Вона казала відповідачці, що в суді є справа щодо позбавлення її батьківських прав.

У вересні 2012 року відповідачка пропала з дому на декілька днів, а їй потрібно було йти на роботу. Дитину відповідачки ні з ким було залишити вдома. Вона подзвонила до лікарні, після чого до неї додому приїхали дільничний лікар та робітники Відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради і забрали дитину до лікарні, куди вона передавала для дитини продукти харчування. В жовтні 2012 року їй стало відомо, що дитину відправили до Луганського обласного будинку дитини. Вона не в змозі бути опікуном малолітньої ОСОБА_1 за станом здоров»я.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_6 ( а.с. 8). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.9)

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 16.10.2012 року № 331 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно висновку служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради № 1200 від 09.10.2012 р. визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Службою у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту було заявлено клопотання перед виконкомом Первомайської міської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштування малолітньої до обласного будинку дитини на повне державне забезпечення та забезпечення позачерговим житлом після повернення з інтернатного закладу ( а.с. 6).

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 16.10.2012 року № 333 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено клопотати перед Головним управлінням охорони здоров»я Луганської обласної державної адміністрації про влаштування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного будинку дитини на повне державне забезпечення. ( а.с. 5).

Згідно акту Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 17 від 17.09.2012 р. покинута дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в дитячому відділенні з 04.09.2012 р., мати дитину у відділенні не навідувала та з питання повернення дитини в родину не зверталась ( а.с. 10).

З листа № 465 від 11.03.2013 р. головного лікаря Луганського обласного будинку дитини № 2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх вихованкою з 31.10.2012 р. по теперішній час. За час перебування в закладі мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, станом здоров»я не цікавилась, переписки не вела ( а.с. 47).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, зі слів сусідів в квартирі зроблений ремонт, на даху спутнікова антена, дах з шиферу. На час складання акту відповідачки не було вдома ( а.с. 12).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2011р. до 31.07.2013 р. в розмірі 693,33 грн. щомісячно, з 14.09.2011 р. до 20.07.2014 р. в розмірі 130 грн. щомісячно; призначена допомога як одинокій матері з 01.08.2011 р. до 31.07.2029 р. в розмірі 279,00 грн. щомісячно ( а.с. 13).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 в даному реєстрі як фізична особа-підприємець не значиться ( а.с. 14).

Згідно довідок Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 3 ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 15-16).

Згідно повідомлення Первомайського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася ( а.с. 17).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_2, пенсії не отримує (а.с.18).

Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку в якості шукаючої роботу та безробітної не перебуває ( а.с 19).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як така, що ухиляється від виховання доньки, з сусідами відносин не підтримує, зловживає спиртними напоями, ніде не працює ( а.с. 28).

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідачка працездатна, інших утриманців не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайська Луганської обл., паспорт НОМЕР_3, виданий 08.12.2005 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області. Аліменти перераховувати на особистий рахунок, відкритий у відділенні Ощадбанку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 18.03.2013 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко