Рішення № 29935741, 13.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/94/13-ц

2/303/547/13

Ряд.стат.звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі директора Великолучківської філії Кредитної спілки «АВС Кредит» Севч Надії Василівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «АВС Кредит» в особі директора Великолучківської філії Кредитної спілки «АВС Кредит» Севч Надії Василівни звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 049/2009-Дов-М у сумі 11991 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 50 коп., мотивуючи тим, що 23 червня 2009 року Кредитна спілка «АВС Кредит» надала відповідачу ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання кредит за № 049/2009-Дов-М в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень строком на 11 місяців згідно договору кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору 23 червня 2009 року був укладений договір поруки № 049/2009-Дов-М, згідно якого ОСОБА_3 в повному обсязі бере на себе зобов'язання кредитора ОСОБА_2. Згідно Договору кредиту кредитна спілка свої зобов'язання перед кредитором виконала повністю. Кредитор станом на 10 грудня 2012 року взяті зобов'язання по кредиту не виконав, що призвело до заборгованості в сумі 11 991 гривень 50 коп., яка складається з тілу кредиту - 2000 (дві тисячі) гривень; відсоток за користування кредитом - 2691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 50 коп.; пеня - 7300 (сім тисяч) гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.23).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 (а.с. 13, 14, 21, 27, 28).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2009 року між Кредитною спілкою «АВС Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 049/2009-Дов-М, строком на 11 місяців (а.с.3). Відповідно до п.1.1. даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити у розмірі 0,189 відсотків за кожний день користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору 23 червня 2009 року також був укладений договір поруки № 049/2009-Дов-М, між Кредитною спілкою «АВС Кредит» та ОСОБА_3, згідно якого остання в повному обсязі бере на себе зобов'язання кредитора (а.с.4). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер № 137 від 23.06.2009 року (а.с.6). Відповідач кредитор ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушила та проігнорувала звернення кредитної спілки листів вих.. №117 від 18.07.11 року та вих..163 від 01.03.2012 року (а.с.8) про добровільне врегулювання порушених зобов'язань за кредитним договором. Загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 049/2009-Дов-М від 23.06.2009 року на 10 грудня 2012 року становить 11 991 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 50 коп., яка складається з тіла кредиту - 2000 (дві тисячі) гривень; відсоток за користування кредитом - 2691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 50 коп.; пеня - 7300 (сім тисяч) гривень (а.с.7).

2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у добровільному порядку не виконали зобов'язання взяті відповідно до договорів, таким чином позовні вимоги Кредитної спілки «АВС Кредит» про стягнення боргу в загальній сумі 11 991( одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 50 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.08.2004 року мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.01.2006 року мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», р/р № 26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548, ЗКПО 26552501 заборгованість по кредитному договору у розмірі - 11 991 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 50 коп., яка складається з тіла кредиту - 2000 (дві тисячі) гривень; відсоток за користування кредитом - 2691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 50 коп.; пеня - 7300 (сім тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.08.2004 року мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.01.2006 року мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», р/р № 26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548, ЗКПО 26552501 - 229 гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький