Рішення № 29935648, 06.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8680/12

Провадження №2/210/534/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-сістемс» та відповідачем укладено договір №1201200003 про надання в аренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, а саме: системний блок IQ iXterra D03(82229), монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius SlimStar 250, маніпулятор "mouse" Genius NetScroll 100, Web-камера Genius Eye 100( надалі - обладнання), первісною вартістю 5702,00 грн. Правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» у зв»язку зі зміною найменування є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» . Вищезазначений договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов»язувався сплачувати чергові платежі ТОВ «Версія-сістемс», після сплати всіх належних платежів відповідно умов договору право власності на обладнання переходить до відповідача. У зв»язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов»язання по договору, на день подання заяви - 12.11.2012 року - заборгованість не погашена та складає 14101,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача .

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно договору №1201200003 від 08.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-сістемс» та відповідачем укладено договір про надання в аренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, а саме: системний блок IQ iXterra D03(82229), монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius SlimStar 250, маніпулятор "mouse" Genius NetScroll 100, Web-камера Genius Eye 100 первісною вартістю 5702,00 грн. ( а.с.4,5). З акту прийому-передачі майна №20083976 від 08.05.2008 року вищезазначене обладнання передано відповідачу ( а.с.13). З структури грошових нарахувань та надходжень №2012110709 від 07.11.2012 року, вбачається, що відповідачем платежі вносилися нерегулярно, через що виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2012 року складає 14101,90 грн. ( а.с.15)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат , до заборгованості ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Аннопіль Славутського району Хмельницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м.Харьків , МФО 351005) 14101 гривню 90 копійок (чотирнадцять тисяч сто одну гривню 90 копійок) у рахунок погашення заборгованості за договором №1201200003 від 08.05.2008 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214.60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Валуєва