Ухвала суду № 29935093, 13.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 4/52-10-1797

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи"

суть спору: про стягнення 71849160,88 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кича О.О. - по довіреності б/н від 16.01.2013р.

Від відповідача: Кобзар П.Ю. - по довіреності № 151 від 18.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (далі -позивач, ТОВ „Інфокс") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" (далі -відповідач, ПАТ „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи") про стягнення з останнього заборгованості, що складається з 43.530.866,82 грн. основного боргу, 25.071.944,71 грн. інфляційних нарахувань, 87.061,83 грн. пені, 3.162.267,64 грн. відсотків річних. В березні 2011 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (т. 2, а.с. 72), якою збільшено заявлені до стягнення суми в частині інфляційних нарахувань до 28.738.851,32 грн. (з 01.09.2007 р. по 31.01.2011р.) та річних відсотків до 4.576.107,64 грн. (з 01.08.2007 р. по 31.01.2011р.), а також заявлено нову вимогу про стягнення 27.820.699,91 грн. збитків, що утворилися через сплату позивачем банку в період з 01.07.2007 р. по 31.12.2010 р. відсотків за користування кредитами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 березня 2011 р. позовні вимоги ТОВ „Інфокс" задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. рішення Господарського суду Одеської області від 23 березня 2011 року у справі № 4/52-10-1797 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" 43.530.866,82 грн. основного боргу, 28.738.851,32 грн. інфляційних збитків, 4.576.107,64 грн. річних відсотків, 87.061,64 грн. штрафу, 18.727,20 грн. державного мита та 173,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позову відмовити. "

Постановою ВГСУ від 28.09.2011 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2011 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі № 4/52-10-1797 -без змін.

05.05.2011 р. був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. № 4/52-10-1797 не правомірними та визнано недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.06.2012 р. № ВП 28803756.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012р. касаційну скаргу Державної виконавчої служби України повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2013р. касаційну скаргу Державної виконавчої служби України повернуто без розгляду.

13.03.2013р. представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 25 ГПК України про заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи"

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що в квітні 2011 року у відповідності до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів ВАТ „Укртранснафта" прийнято рішення про перейменування Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", а також Положення про філію "Південні магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" та проведено відповідну державну реєстрацію.

Крім того, у відповідності до п. 1.5. Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" товариство є правонаступником всіх прав та обов"язків державних акціонерних товариств „Магістральні нафтопроводи „Дружба", „Придніпровськи магістральні нафтопроводи", а також Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта".

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Так, відповідно до п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 р. N 01-08/530 зазначено, що відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" замінити на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" .

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" - задовільнити.

2. Замінити відповідача (боржника) - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 35393340).

Суддя Літвінов С.В.