Ухвала суду № 29935075, 04.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 911/415/13-г

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спраутс", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", м. Сквира

про стягнення 252 610,49 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Фесенко І.В. - предст., дов. від 26.02.2013р.;

відповідач - Черевик Ю.В. - предст., дов. № 33/13 від 07.02.2013р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спраутс" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про стягнення 252 610,49 грн. заборгованості за поставлений товар, зокрема, 249 149,70 грн. основної заборгованості та 3% річних у розмірі 3460,79 грн.

04.03.2013р. позивачем було подано заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спраутс" просило стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 93 235,32 грн. та 3% річних у розмірі 1 333,40 грн. Також, позивач просив повернути судовий збір у розмірі 3 161,63 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року", під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства, ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 94 568,71 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, п. 1. згаданої статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 частини першої ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спраутс" судовий збір у розмірі 3 161,63 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 463 від 09.11.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/415/13-г.

Суддя Щоткін О.В.