Рішення № 29934860, 05.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/207/13- ц

Провадження № 2/234/726/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представників позивача Грибанова С.О., Горелова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за користування кредитом, трьох відсотків річних та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за користування кредитом, трьох відсотків річних та судового збору.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до умов кредитного договору № НКМЗ18 від 26.02.2008 року АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу пор справі кредит в сумі 6646,12 грн. терміном з 26.02.2008 року по 25.10.2009 року зі сплатою 25,1 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 006404 від 26.02.2008 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідача перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач своє зобов'язання не виконав, відповідно до якого утворилася заборгованість : сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 6052,05 грн.. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника з непогашення кредиту страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку не виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника з непогашення кредиту позивач 29.09.2009 року погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі - 6052,05 грн.. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати 3% річних за користування їх коштами. Відповідач, який прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки та загальна сума заборгованості відповідача складає 6604,00 грн. До того ж, відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Просять стягнути суму заборгованості у розмірі 6052,05 грн., 3 % річних у розмірі 551,95 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача Грибанов С.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Горелов М.І. просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представники позивача не заперечують проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений кредитний договір № НКМЗ18 від 26.02.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6646,12 грн. строком на 20 місяців з 26.02.2008 року по 25.10.2009 року зі сплатою 25,1% відсотків річних на суму фактичної заборгованості по кредиту (а.с.6).

26.02.2008 року між АТЗТ «Українська страхова компанія» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, відповідно до п. 1.1 предметом даного договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № НКМЗ18 від 26.02.2013 року. Відповідно до п. 5.4 договору після сплати страхового відшкодування до Страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків. (а.с. 7)

Відповідно до довідки (а.с. 5) позивач здійснив на рахунок ПАТ «Український Бізнес Банк» страхову виплату за ОСОБА_3 за кредитним договором

№ НКМЗ15 від 26.02.2008 року в сумі 6052,05 грн..

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог (а.с. 4) сума позовних вимог складає в сумі 6604,00 грн.: погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача в сумі 6052,05 грн, 3% річних за користування коштами в сумі 551,95 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6052,05 грн., 3 % річних у розмірі 551,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 979, 993 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за користування кредитом, трьох відсотків річних та судового збору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в ПАО КБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 6052,05 грн. (шість тисяч п'ятьдесят дві грн.. 05 коп.), 3 % річних у розмірі 551,95 грн. (п'ятсот п'ятьдесят одна грн.. 95 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: