Вирок № 29934728, 21.02.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 1/2210/115/12 р.

ВИРОК 1-16/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Лазаренко А. В.

при секретарі - Непийводі Л. Д.

з участю:

прокурора - Заїки Р. В, Христик Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимий 28.09.2012 року Летичівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, за ст. ст. 185 ч. ч. 2,3, 263 ч. 1, 357 ч.ч.1,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2011 року близько 02 години ночі з метою викрадення чужого майна ОСОБА_2 проник на територію господарства ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де з території господарства таємно викрав бувші у використанні:два алюмінієвих баняки ємкістю 10 л, вартістю 120 грн. кожний, на суму 240 грн.;

- один алюмінієвий баняк ємкістю 15 л, вартістю 180 грн.;

- два алюмінієві чайники ємкістю 1,5 л, вартістю 35 грн. кожний, на суму 70 грн.;

- десять алюмінієвих кутники довжиною 1 м, вартістю 9,5 грн. кожний, на суму 95 грн.;

- три залізні стовпчики довжиною 2 м, вартістю 15 грн. кожний, на суму 45 грн.;

- залізну гирю вагою 16 кг, вартістю 70 грн.;

- моток алюмінієвого дроту вагою 15 кг, вартістю 8,5 грн. один кілограм, на суму 127,5 грн.

- лом чорних металів вагою 50 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 95 грн.; чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на загальну суму 922,5 гривні.

Крім того, 25.11.2011 року близько 03 години ночі ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна повторно проник на територію господарства ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3, де, зірвавши за допомогою металевого прута, навісні замки із вхідних дверей літньої кухні та хліва, проник в їх приміщення, звідки таємно викрав належні господарці, бувші у використанні:

- алюмінієвий баняк ємкістю 12 літрів, вартістю 150 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 12 літрів, вартістю 150 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 13 літрів, вартістю 180 грн.;

- дві алюмінієві каструлі ємкістю 8 літрів, вартістю 80 грн. кожна, на суму 160 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 6 літрів, вартістю 70 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 4 літри, вартістю 50 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, вартістю 60 грн.;

- алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри, вартістю 45 грн.;

- алюмінієвий бідон, ємкістю 30 л, вартістю 200 грн.;

- дві алюмінієві сковорідки вартістю 20 грн. кожна, на суму 40 грн.;

- сковорідку вартістю 10 грн.;

- алюмінієвий черпак вартістю 10 грн.;

- два нагрівальні елементи електричної плити вартістю 43 грн. кожний, на суму вартістю 86 грн.;

- металевий ланцюг вартістю 50 грн.;

- тушку півня вартістю 60 грн.;

- алюмінієву миску ємкістю 15 л, вартістю 150 грн.;

- алюмінієву миску ємкістю 8 л, вартістю 100 грн., чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1571 грн..

Крім того, 28.08.2012 року близько 1 год. ночі ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна повторно проник на територію господарства ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_4, де монтажною лопаткою зірвав навісний замок з вхідних дверей погреба, проник в його приміщення, звідки таємно, повторно викрав належні господарці дві автомобільні покришки марки ANTE R13 175/70 вартістю 450 гривні одна, чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2012 року близько 3 год. ночі ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна із автомобіля марки «Ford Transit», д/н/з НОМЕР_1, який був припаркований в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_6, розбивши каменем скло в правих дверцятах із салону повторно, таємно викрав бувші у використанні, належні господарю:

- автомагнітолу марки «SONI» вартістю 800 грн.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 40 грн.;

- аерозольний балончик з сльозогінним газом «Терен» вартістю 20 грн.;

- навісний замок вартістю 30 грн.;

- пляшку автошампуні вартістю 40 грн.;

- два тюбики автополіролі вартістю 40 грн. один, на суму 80 грн.;

- автогубку вартістю 40 грн., чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на загальну 1050 грн..

Крім того, 07.09.2012 року близько 16 години ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, зайшов в приміщення поліклініки Летичівської центральної районної лікарні, яка знаходяться по вул.. 50 років Жовтня, 36 смт. Летичів Хмельницької області, де ключем, який знаходився в замку, відімкнув вхідні двері кабінету № 305 проник в його приміщення та викрав належні медичній сестрі ОСОБА_7 особисті речі, а саме:

- бувшу у використанні жіночу шкіряну сумку вартістю 180 грн.;

- бувший у використанні гаманець вартістю 50 грн.;

- гроші в сумі 50 грн.;

- електронну платіжну картку КБ "Приватбанк" на отримання заробітної плати;

- п'ять електронних карток на знижки в магазинах торгових мереж «Фуршет», «Таврія», «Економ», «Шик» і «Блиск».

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 23.04.2005 Летичівським PB УМВС України в Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_7,

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорій «В,С», видане 08.08.2001 ВРЕР ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів на ім'я ОСОБА_8, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн.

11.09.2012 року близько 9 години ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна проник в господарство ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_6, де за допомогою металевого прута зірвав два навісних замки з дверей хліва, проник в його приміщення, звідки таємно викрав бувші у використанні:

- залізний бідон вагою 8,7 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 16,53 грн.;

- залізний бідон вагою 11,76 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 22,344 грн.;

- залізну плиту вагою 18,96 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 36,024 грн.;

- залізні дверцята від груби вагою 6,52 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 12,388 грн.;

- залізні дверцята від груби вагою 3,62 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 6,878 грн.;

- залізні дверцята від груби вагою 3,6 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 6,84 грн.;

- залізну решітку вагою 1,86 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 3,534 грн.;

- чотири залізні конфорки від груби загальною вагою 3,62 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 6,878 грн.;

- залізне відро з брухтом чорних металів у вигляді дрібних фрагментів виробів з заліза, загальною вагою 16,6 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 31,54 грн.;

- залізне відро з брухтом чорних металів у вигляді дрібних фрагментів виробів з заліза, загальною вагою 11,66 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 22,154 грн., чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на загальну суму 165,11 гривні.

В серпні 2012 року ОСОБА_2 на території стрільбища, яке знаходиться на околиці смт. Летичів Хмельницької області, знайшов 41 набій калібру 5,6 мм які зберігав з метою збуту. 19.09.2012 року о 13 годині 40 хвилин під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено 41 набій калібру 5,6 мм, які, відповідно до висновку експерта №73-Б від 20.09.12 року - являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм - довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, придатними для стрільби.

19.09.2012 року о 17 годині ОСОБА_2 перебуваючи в кафе «Люкс», яке розташоване по вул. 50 років Жовтня, 15 смт. Летичів Хмельницької області, скориставшись відсутністю бармена даного закладу ОСОБА_10, із залишеної нею жіночої сумки таємно, повторно викрав належні їй гроші в сумі 600 грн., чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

02.10.2012 року о 10 годині ОСОБА_2, на призовній дільниці Летичівсько-Старосинявського ОРВК, яка розташована по вул.. Белавіна, 2 смт. Летичів Хмельницької області, проходивши військово-лікарську комісію, як призовник, в кабінеті лікаря-психіатра, таємно, повторно викрав із жіночої сумочки медичної сестри ОСОБА_11 належні їй:

- бувший у використанні шкіряний гаманець вартістю 100 грн. та гроші в сумі 150 грн., чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

11.10.2012 року близько 15 години ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна проник на територію приватного підприємства «Ореол», яке розташоване по вулиці Затонського, 6 смт. Летичів Хмельницької області, де через незамкнені двері проник і приміщення котельні, звідки таємно, повторно викрав належні директору підприємства ОСОБА_12, бувші у використанні:

- чавунні дверцята від котла марки «Ністру» вартістю 200 грн.;

- дві залізні дренажні решітки вартістю150 грн. одна, на суму 300 грн.;

- брухт чорних металів у вигляді фрагментів виробів з заліза, загальною вагою 27 кг, вартістю 1,9 грн. один кілограм, на суму 51,3 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 551,3 грн..

В судовому засіданні підсудний вину по епізодах викрадення майна у ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, та ОСОБА_10 визнав повністю і показав, що 07.09.2012 року близько 16 години з метою викрадення чужого майна він перебуваючи в приміщенні поліклініки Летичівської ЦРЛ, ключем, який був залишений у дверях кабінету № 305 відімкнув кабінет та з його приміщення викрав жіночу шкіряну сумку, в які знаходилися: гаманець, гроші в сумі 50 грн., електронно- платіжна картка КБ "Приватбанк", п'ять електронних карток на знижки в магазинах торгових мереж «Фуршет», «Таврія», «Економ», «Шик» і «Блиск», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 Кошти привласнив, а інші речі разом із сумочкою викинув.

Цивільний позов в сумі 1000 грн. визнає.

11.09.2012 року близько 9 години він з метою викрадення чужого майна в господарстві ОСОБА_9, за допомогою металевого прута зірвав навісні замки з дверей хліва, звідки викрав два залізні бідони; залізну плиту вагою; троє залізних дверцят від груби; залізну решітку; чотири залізні конфорки від груби; два залізних відра з брухтом чорних металів, які в послідуючому продав скупщикам металу, а гроші використав для своїх потреб.

Цивільний позов в сумі 1000 грн. визнає.

19.09.2012 року о 17 годині він, перебуваючи в кафе «Люкс», скориставшись відсутністю бармена, яка виконувала його замовлення із залишеної за барною стійкою жіночої сумки викрав гроші в сумі 600 грн., які використав для свої потреб.

Збитки спричиненні ОСОБА_10 відшкодував.

02.10.2012 року о 10 годині він проходячи військово-лікарську комісію, як призовник на призовній дільниці Летичівсько-Старосинявського ОРВК, в кабінеті лікаря-психіатра, викрав із жіночої сумочки: бувший у використанні шкіряний гаманець та гроші в сумі 150 грн..

Збитки спричиненні ОСОБА_11 в сумі 250 грн. відшкодував.

11.10.2012 року близько 15 години він, з метою викрадення чужого майна зайшов на територію ПП «Ореол», де відкривши незамкнені двері проник у приміщення котельні звідки викрав чавунні дверцята від котла, дві залізні дренажні решітки та брухт чорних металів, однак на вулиці був затриманий ОСОБА_15.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи по вказаних епізодах і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по вказаних епізодах, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Хоча підсудний ОСОБА_2 не визнав своєї вини по епізодах викрадення майна у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та у незаконному придбані, носінні та зберіганні бойових припасів, оскільки як він вказує, його зізнавальні покази дані ним на досудовому слідстві, здійснені на прохання працівників міліції, суд вважає, що вина ОСОБА_2 по вказаних епізодах підтверджується наявними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, по епізоду викрадення майна у ОСОБА_3:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 23.11.2011 року близько 6 год. він у сусідньому господарстві виявив хаотично розкиданий, належний йому металобрухт, а також помітив сліди взуття, які вели від його господарства до огорожі. Перевіривши своє майно, він виявив зникнення трьох алюмінієвих баняків, двох алюмінієвих чайників, десять алюмінієвих кутників, трьох металевих стовпчиків, металевої гирі, мотка алюмінієвого дроту та іншого металобрухту, чим спричинив збитки на суму 922.5 грн.. Претензій до підсудного не має.

- показами свідка ОСОБА_16, який показав, що 17.10.2012 року він разом із ОСОБА_17 були запрошені працівниками міліції до Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області в якості понятих при проведенні відтворення обставин та обстановки події, де ОСОБА_2 добровільно погодився та детально розповів про обставини вчинення крадіжки у ОСОБА_3 та показав на місцевості, як скоював крадіжку.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_16.

- протоколом огляду місця події від 23.11.11 року, яким підтвердився факт викрадення майна з господарства ОСОБА_3.( т. 2, а.с. 93-98 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.12 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів про обставини викрадення ним майна із господарства ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 191-200)

- висновком трасологічної експертизи №23 від 22.12.11 року, відповідно до якого слід взуття виявлений під час огляду господарства ОСОБА_3, належить ОСОБА_2. (т. 2, а.с. 126-128,210 )

- довідкою ПП ОСОБА_18 про вартість., відповідно до якої, станом на 23.11.11 року вартість викраденого у ОСОБА_3 майна становить 558.9 грн..

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_4:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 25.11.2011 року близько 9 год. вона на вхідних дверях літньої кухні, яка розташована та території її господарства виявила відсутність навісного замка, а в приміщенні кухні відсутність алюмінієвого посуду, а саме баняка, каструль та кришок до них, трьох сковорідок, черпака, також викрадення двох конфорок, алюмінієвого бідону. У приміщенні хліва, який розташований разом із кухнею, вона виявила відсутність металевого ланцюга до автомобіля.

В результаті скоєння злочину їй спричинено шкоду в сумі 2000 грн., із яких 1571 матеріальна шкода, а інша сума моральна шкода,яка виразилася в душевних стражданнях, погіршенні стану здоров'я у зв'язку із викраденням у неї майна.

- показами свідка ОСОБА_16, який показав, що 17.10.2012 року він разом із ОСОБА_17 були запрошені працівниками міліції до Летичівського РВ УМВС України в якості понятих при проведенні відтворення обставин та обстановки події, де ОСОБА_2. детально розповів та показав, як вчинив крадіжку майна із господарства ОСОБА_4.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_16. (а.с. 188-189 Т. 2).

- протоколом огляду місця події від 25.11.11 року, відповідно до якого підтвердився факт викрадення майна із господарства ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 144-148 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.12 року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів про обставини скоєння крадіжки із господарства ОСОБА_4. (т. 2, а.с. 191-200 )

- довідкою ПП ОСОБА_18 про вартість , відповідно до якої, вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 25.11.11 року становить 1358 грн..

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_5:

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 28.08.2012 року близько 7 год. сусідка ОСОБА_19 їй повідомила, що з дверей її погребу, зірваний навісний замок та перерізаний провід електромережі. Під час огляду приміщення погребу, вона виявила зникнення двох автомобільних покришок моделі ANTE R13 175/70, які вона купила 24.08.2012 року на автобазарі м. Хмельницький за 900 грн. Цивільний позов на суму 900 грн. спричиненої матеріальної шкоди просить стягнути із підсудного.

- показами свідків ОСОБА_20, який показав, що 19.09.2012 року він разом із ОСОБА_21 були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні відтворення обставин та обстановки події щодо викрадення майна у ОСОБА_5, де ОСОБА_2. детально розповів та показав при яких обставинах скоїв викрадення майна у ОСОБА_5

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20. (а.с. 128-129 Т. 1).

- протоколом огляду місця події від 28.08.12 року, відповідно до якого підтвердився факт викрадення автомобільних покришок з погреба ОСОБА_5 (т. 1. а.с. 86-89)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.12 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно показав та розповів про обставини викрадення ним двох автомобільних покришок марки ANTE R13 175/70 з погреба ОСОБА_5. ( т. 1, а.с. 160-173 )

- довідкою ПП ОСОБА_22 про вартість, відповідно до якої, станом на 31.08.12 року вартість однієї автомобільної покришки марки ANTE R13 175/70 становить 450 грн. (т. 1, а.с. 91 )

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_6:

- показами потерпілого ОСОБА_6., який показав, що 28.08.2012 року близько 10 год. він помітив, що у його автомобілі «Форд Транзит», який був припаркований біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5, розбите скло у передніх правих дверцятах. Оглянувши салон автомобіля він виявив зникнення автомагнітоли, засобів для миття автомобіля, зарядного пристрою до мобільного телефону, аерозольного балончика із сльозогінним газом «Терен» та навісного замка. .

В результаті скоєння злочину, йому спричинено шкоду в сумі 2000 грн. із яких 1050 матеріальна шкода, а 950 грн. сума моральної шкоди,яка виразилася в душевних стражданнях, а також приниженням його ділової репутації, оскільки він не міг своєчасно користуватися транспортним засобом, у зв'язку із викраденням майна та пошкодженням останнього.

- показами свідків ОСОБА_20, згідно який, 19.09.2012 року він разом із ОСОБА_21 були запрошенні працівниками міліції в якості понятих при проведенні відтворення обставин та обстановки події, де ОСОБА_2. детально розповів та показав, при яких обставинах він скоїв викрадення майна із автомобіля (т. 1, а.с. 128-131)

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20. (а.с. 128-129 Т. 1).

- протоколом огляду місця події від 28.08.12 року, відповідно до якого підтвердився факт викрадення майна з автомобіля ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 107-110)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.12, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_2 добровільно показав та розповів про обставини викрадення ним автомагнітоли марки «SONI», зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia», аерозольного балончика з сльозогінним газом «Терен», навісного замка, пляшки авто шампуні, двох тюбиків автополіролі та автогубки із автомобіля ОСОБА_6. ( т. 1, а.с. 160-173)

- довідками ПП ОСОБА_18, ПП ОСОБА_24 ОСОБА_22 про вартість, відповідно до яких, станом на 28.08.12 року вартість викраденого у ОСОБА_6, а саме: бувшої у використанні автомагнітоли марки «SONI», становила - 800 грн.; бувшого у використанні навісного замка становила - 30 грн.; бувшого у використанні зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia» становила - 40 грн.; (т. 1, а.с. 111-113 ).

По епізоду незаконного поводження ОСОБА_2 з боєприпасами:

- показами свідка ОСОБА_25, який вказав, що на даний час він працює в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області на посаді о/у СКР.

19.09.12 близько 13 години в зв'язку із виробничою необхідністю він розшукував ОСОБА_2, якого знайшов біля містка по вул.. П. Лумумби. Побачивши його, ОСОБА_2 почав невпевненно себе вести. Знаючи, що останній може бути причетний до скоєння злочинів і бачучи, що в нього в кишені щось знаходиться він викликав слідчого ОСОБА_32 якому повідомив, що ОСОБА_2 щось ховає в кишені, і попросив приїхати до нього з двома понятими. Приблизно через 10 хв. до них приїхав слідчий ОСОБА_32 В присутності двох понятих було проведеного огляд ОСОБА_2 за його згодою, де із лівої кишені штанів, було вилучено картонну упаковку із 41 набоєм до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. При цьому ОСОБА_2.в присутності понятих повідомив, що дані набої він знайшов на території стрільбища, та зберігав з метою подальшого збуту. В ході здійснення процесуальних дій, психологічного чи фізичного тиску на підсудного не здійснював.

Показами свідка ОСОБА_26, який пояснив, що працює на посаді о/у СКР Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області і ним приймалася участь під час розкриття злочинів, скоєних ОСОБА_2. В ході проведених процесуальних дій заходів психологічного чи фізичного впливу до підсудного не застосовувалось. Покази підсудний давав добровільно.

Показами свідка ОСОБА_20, який показав, що 19.09.12 року він разом із ОСОБА_27, близько 14 години були присутніми в якості понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_2, де він сам добровільно дістав з лівої кишені штанів картонну коробку, в якій знаходились 41 предмет, схожі на набої до малокаліберної гвинтівки. ОСОБА_2 пояснив, що дані набої він знайшов раніше на стрільбищі, а зараз ніс їх, щоб продати.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20. (а.с. 205 Т. 1).

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29, які показали, що 22.09.2012 року були запрошені в якості понятих при проведенні відтворення за участю підсудного ОСОБА_2 обстановки та обставин події, щодо незаконного поводження із боєприпасами, де підсудний добровільно розповів та показав місце де ним були знайдені боєприпаси і де його затримали працівники міліції із патронами. (а.с. 240-243 т. 1)

Протоколом огляду місця події від 19.09.12 року, під час проведення якого в лівій кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 41 набій калібру 5.6 мм до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

(т 1. а.с. 199-204 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.12, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, де саме він знайшов і зберігав набої до нарізної спортивно- мисливської зброї.

( т. 1. а.с. 252-264 )

Висновком балістичної експертизи №73-Б від 20.09.12, відповідно до якого,- 41 набій являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм - довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливським набоями кільцевого запалення, (т. 1, а.с. 215-218)

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище і його дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам викрадення майна у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ст. 185 ч. 2 КК України у ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_13, а також за ст.. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по епізоду викрадення майна з господарства ОСОБА_3 слід перекваліфікувати із ст.. 185 ч. 3 КК України на ст.. 185 ч. 2 КК України, так як підсудній повторно скоїв крадіжку майна, однак кваліфікуюча ознака «проникнення» у сховище - відсутня, так як майно відкрито зберігалось на території господарства ОСОБА_3, яке не являлось сховищем.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід виправдати за ст.. 357 ч. 1, 3 КК України так як його умисні дії були спрямованні на викрадення чужого майна громадян, а не на викрадення офіційних документів в тому числі паспорта.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 185 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості, злочини за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України є тяжкими злочинами.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, раніше судимий 29.09.2012 року Летичівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став. Будучи раніше судимим продовжив скоювати злочини, що свідчить про стійкість його намірів спрямованих на зайняття злочинною діяльністю, що дає суду підстави зробити висновок про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вік підсудного, визнання ним своєї вини у вчиненні злочинів, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 2, 3 КК України та у мінімальній межі санкції ст. 263 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання по епізодах злочинів, скоєних до постановлення вироку Летичівського районного суду від 28.09.2012. року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

По епізодах злочинів вчинених після постановлення вироку Летичівського районного суду від 28.09.2012 року призначити покарання відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, а саме: матеріальної шкоди на суму 1571 грн. та 429 грн. моральної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7, а саме: матеріальної шкоди на суму 280 грн. та 720 грн. моральної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9, а саме: матеріальної шкоди на суму 165. 11 грн. та 834.89 грн. моральної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5, на суму 900 грн. щодо стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6., а саме: матеріальної шкоди на суму 1050 грн. та 950 грн. моральної шкоди задоволити частково, стягнувши із підсудного ОСОБА_2 1050 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього 1550 грн. спричинених збитків.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 600 та 250 грн., залишити без розгляду у зв'язку із розрахунком та відмовою позивачів від позову.

Речові докази: - фрагмент паспорта громадянина України НОМЕР_2, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі; картонну коробку з 19 кулями, 19 гільзами та 22 набоями до спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Два залізні бідони, залізна плита, троє залізних дверцят від груби, залізна решітка, чотири залізні конфорки від груби, два залізні відра з брухтом чорних металів у вигляді дрібних фрагментів виробів з заліза, які зберігаються в Летичівському районному суді, повернути потерпілому ОСОБА_9.

Чавунні дверцята від котла марки «Ністра», дві дренажні металеві решітки, брухт чорних металів у вигляді дрібних металевих пластин та прутів, які зберігаються в Летичівськму районному суді повернути ОСОБА_12.

Металевий візок та велосипед марки «Дорожник», як засоби перевезення викраденого майна - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 470.40 грн. ( Т. 1 а. с. 214), за проведення експертизи № 73-Б від 20.09.2012 року «за дослідження - 1» ; в сумі 168.84 грн. (Т. 2 а. с. 125), за проведення експертизи № 23 від 22.12.2011 року «за дослідження - 5»; на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, банк УДК в Хмельницькій області;

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.. 357 ч. 1, 3 КК України виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 263 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України у призначене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням зарахувати не відбуте покарання призначене вироком Летичівського районного суду від 28.09.2012 року та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.

- за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду від 28.09.2012 року і призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків строком на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 жовтня 2012 року, а саме з моменту заміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, а саме: матеріальної шкоди на суму 1571 грн. та 429 грн. моральної шкоди задоволити повністю,

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7, а саме: матеріальної шкоди на суму 280 грн. та 720 грн. моральної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9, а саме: матеріальної шкоди на суму 165. 11 грн. та 834.89 грн. моральної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5, на суму 900 грн. щодо стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6, а саме: матеріальної шкоди на суму 1050 грн. та 950 грн. моральної шкоди задоволити частково, стягнувши із підсудного ОСОБА_2 1050 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього 1550 грн. спричинених збитків.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 600 та 250 грн., залишити без розгляду у зв'язку із розрахунком та відмовою позивачів від позову.

Речові докази: - фрагмент паспорта громадянина України НОМЕР_2, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі; картонну коробку з 19 кулями, 19 гільзами та 22 набоями до спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Два залізні бідони, залізна плита, троє залізних дверцят від груби, залізна решітка, чотири залізні конфорки від груби, два залізні відра з брухтом чорних металів у вигляді дрібних фрагментів виробів з заліза, які зберігаються в Летичівському районному суді, повернути потерпілому ОСОБА_9.

Чавунні дверцята від котла марки «Ністра», дві дренажні металеві решітки, брухт чорних металів у вигляді дрібних металевих пластин та прутів, які зберігаються в Летичівськму районному суді повернути ОСОБА_12.

Металевий візок та велосипед марки «Дорожник», як засоби скоєння злочину - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 470.40 грн. ( Т. 1 а. с. 214), за проведення експертизи № 73-Б від 20.09.2012 року «за дослідження - 1» ; в сумі 168.84 грн. (Т. 2 а. с. 125), за проведення експертизи № 23 від 22.12.2011 року «за дослідження - 5»; на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, банк УДК в Хмельницькій області;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж терміну з моменту отримання його копії.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко