Постанова № 29934564, 07.03.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/873/13-п

Провадження № 3/484/234/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ДПДГ "Зелені Кошари", проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 10-а/1 від 11 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 допустив неутримання податку на доходи фізичних осіб з суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податків відповідно до умов цивільно-правового характеру за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року, чим порушив вимоги пп. 164.2.2, п. 164.2, ст. 164, пп. 198.1.1, 168.1.2, п. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Також в порушення п 187.1 ст. 187, п. 209.2, п. 209.7, п. 209.17 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ОСОБА_1, допустив заниження ПДВ на суму 98795 грн., за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року, що підтверджується даними протоколу № 12-а/1 від 11 лютого 2013 року

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та підтвердив, що дані факти порушення мали місце.

Викладене підтверджується даними акту документальної перевірки від 28 сычня 2013 року № 1222/22/20877828, складеного працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2 України.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 ОСОБА_2 України, їй призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_2 України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 284 ОСОБА_2 України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2 України і накласти адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_2 України - штраф на користь держави в сумі 34 грн.

За ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_2 України - штраф на користь держави в сумі 85 грн.

На підставі ст.36 ОСОБА_2 України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя:-підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської областіОСОБА_4