Рішення № 2993454, 11.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.09 р. Справа № 43/176

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Батурській М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД”, м. Артемівськ

до відповідача: Комунального підприємства “Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ

про стягнення суми заборгованості у розмірі 4091,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чехова В.П. за дов. №03 від 12.01.2009р.

Від відповідача: представник не з`явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД”, м. Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ , про стягнення суми заборгованості у розмірі 4091,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір по здійсненню контролю з диспетчерського пульта за роботою ліфту від 30.10.2006р., протокол розбіжностей до договору, калькуляцію витрат по обслуговуванню ліфтів; акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.08, претензію №85 від 17.04.08; ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості за виконані роботи за договором у розмірі 4091,09 грн.

Проте відповідач право на подання відзиву не використав, в жодне судове засідання не з’явився про причини нез’явлення не повідомив, витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, не надав.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/183 від 20.01.2009р., станом на 20.01.2009р. Комунальне підприємство “Артемівськжитлосервіс” (код ЄДРПОУ 32426980) є юридичною особою та знаходиться за адресою: 84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Радянська, 73.

Разом з тим, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД” (Виконавцем) та Комунальним підприємством “Артемівськжитлосервіс” (Замовником) був укладений договір по здійсненню контролю з диспетчерського пульта за роботою ліфту, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по здійсненню контролю з диспетчерського пульту за роботою 3-х ліфтів житлового будинку №47 по вул. Радянській, та своєчасному виклику аварійної бригади електромеханіків СЛУ-2 ЗАТ “ОТІС”.

Договірна місячна ціна робіт, що діє на момент укладення договору визначається згідно Додатку №1 до цього договору (п. 3.1 договору), та становить 399,19 грн.

Строк дії договору встановлений з 30.11.2006 по 31.12.2007. Договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявила (письмово) про відмову від його пролонгації за один місяць до закінчення дії договору (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної сплати вартості робіт за період з листопад 2006 року по березень 2008 року виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4091,09 грн., яка вимагається позивачем до стягнення.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч.1 ст.174 ГК України).

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п.1 ст.193 ГК України.

Частиною 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інши правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось позивачем, сторонами за договором визначена місячна ціна робіт, яка становить 399,19 грн., проте не визначений строк оплати виконаних робіт.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача листом №39 від 12.02.2008 /а.с.12/, у якому вимагав виконати зобов`язання за договором в частині сплатити вартості виконаних робіт в сумі 4 291,90 грн. Заборгованість відповідачам була сплачена не в повному обсязі.

Станом на 01.04.2008 між сторонами було здійснено звірку розрахунків, в результаті якої встановлено, що за період з листопада 2006 по березень 2008 заборгованість за договором від 30.10.2006 становить 4 091,09 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №85 від 17.04.2008 /а.с.15/ з пропозицією сплатити борг. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не скористався своїм правом участі у судовому засіданні, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (згідно зі штампами вихідної кореспонденції) – ухвали суду від 12.12.08р., 13.01.09р., 03.02.09р.

Приймачи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позов доведений позивачем та неоспорений відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД”, м. Артемівськ, до Комунального підприємства “Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості у розмірі 4091,09 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД”, м. Артемівськ, до Комунального підприємства “Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості у розмірі 4091,09 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Артемівськжитлосервіс” (84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Радянська, 73; код 32426980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервис ЛТД” (84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул. П. Лумумби, 97; код 13514195) заборгованість у сумі 4091,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу,

1. відповідачу,

1. у справу.